楊立新：民法典對虛擬財產(chǎn)作出規(guī)定在世界上系首個

楊立新 民法典對虛擬財產(chǎn)作出規(guī)定在世界上系首個

楊立新 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、中國民法學(xué)研究會副會長、全國人大常委會法工委立法專家委員會立法專家，參與民法典編纂。

人身關(guān)系前置體現(xiàn)人文主義特點和立場

新京報：民法以尊重人、關(guān)愛人、保護人的人文關(guān)懷價值為基本理念，并以維護人格尊嚴為其重要目的。民法典草案對此有哪些體現(xiàn)？您認為其中最重要的是什么？

楊立新：民法典草案涉及尊重人、關(guān)愛人、保護人的人文關(guān)懷，主要有以下幾點：

第一，制定民法通則的時候，規(guī)定民法的調(diào)整對象是財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，就是把財產(chǎn)關(guān)系放到前邊，人身關(guān)系放在后邊的位置。民法典總則編把這個調(diào)整范圍的規(guī)定反過來了，調(diào)整為人身關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系，體現(xiàn)了人文主義的特點和立場。

第二，在分則當中，我覺得最重要的就是規(guī)定了人格權(quán)編，這是中國民法典最具特色也最有亮點的一部分。

第三，在人格權(quán)編中，草案特別強調(diào)人格尊嚴的地位，保證每一個人享有人格尊嚴，在社會當中有自己的獨立的地位，我覺得這也很重要。

新京報：物權(quán)編草案新增了居住權(quán)制度，該如何理解？

楊立新：物權(quán)有用益物權(quán)，有擔保物權(quán)。我們過去的用益物權(quán)都是在土地上的用益物權(quán)，缺少在建筑物上的用益物權(quán)。其實2007年寫物權(quán)法的時候，我們也寫過居住權(quán)，不過后來刪除了。這一次起草物權(quán)編草案，大家覺得居住權(quán)還是很重要，應(yīng)該把它寫進來。簡單來說，居住權(quán)就是你這一方很需要住房，我這一方有住房還用不完，我把我這房給你設(shè)個居住權(quán)，然后你就可以住了，解決了你的問題，對我也沒有什么影響。

人格權(quán)編草案給基因科學(xué)研究劃清底線

新京報：深圳基因嬰兒事件后，各界普遍呼吁應(yīng)該立法規(guī)范基因科學(xué)研究，人格權(quán)編草案對此有何呼應(yīng)？

楊立新：原來草案中并沒有有關(guān)人體基因的內(nèi)容，深圳基因嬰兒事件發(fā)生后，加入了這方面的內(nèi)容：從事與人體基因、人體胚胎等有關(guān)的醫(yī)學(xué)和科研活動的，應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和國家有關(guān)規(guī)定，不得危害人體健康，不得違背倫理道德，不得損害公共利益。人體基因、人體胚胎關(guān)系到一個人的生命生存，特別是人體基因，不可以人為改變。民法典不可能制定太詳細的規(guī)則，就劃清了一個底線，回應(yīng)了深圳基因嬰兒事件對法律提出來的挑戰(zhàn)。

新京報：參與民法典草案編纂中，印象比較深刻的細節(jié)有哪些？

楊立新：印象比較深刻的細節(jié)不少，比如寫民法總則的時候，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)爭論太大了。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)到底是不是一個物？到現(xiàn)在大家說法也不同，但是我覺得它是一個財產(chǎn)，是一個物。北京市朝陽法院判的一個案件，原告玩網(wǎng)絡(luò)游戲，武器庫里的武器突然全都沒了。他找客服未果。我認為，虛擬財產(chǎn)是人家花錢買的，是付出勞動得來的，怎么能說沒有價值？把人家的武器保管丟了，不要承擔賠償責任嗎？在這個案件中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)這個概念就開始提出來了。盡管爭論很大，不過最后虛擬財產(chǎn)還是寫到了總則里。我國的民法典，是目前世界上第一個對虛擬財產(chǎn)作出規(guī)定的法典。