長(zhǎng)沙回應(yīng)記者臥底遭圍毆事件 公布全程監(jiān)控視頻[組圖]

2013年1月8日凌晨1點(diǎn)30左右，長(zhǎng)沙市救助站接待室內(nèi)，監(jiān)控正在播放“記者被圍毆”視頻片段。圖片來源：童迪/CFP

中國(guó)網(wǎng)1月10日訊 昨日一則“長(zhǎng)沙記者臥底救助站遭圍毆”的報(bào)道引發(fā)強(qiáng)烈關(guān)注。報(bào)道稱，臥底記者遭三人圍毆，還發(fā)現(xiàn)救助站大廳內(nèi)一老漢手腳被捆并向記者呼救。

1月9日下午5點(diǎn)多，長(zhǎng)沙市民政局召開新聞發(fā)布會(huì)，向30多位媒體記者公布了救助站當(dāng)晚的全程監(jiān)控視頻，并對(duì)臥底記者的報(bào)道逐一做了回應(yīng)。

長(zhǎng)沙救助站站長(zhǎng)黃智謀解釋說，臥底記者是由公安干警護(hù)送到站，根據(jù)慣例，只有精神病人等特殊對(duì)象才由公安干警護(hù)送。因此當(dāng)時(shí)“懷疑他精神失常，看到他口袋鼓囊，伸進(jìn)去準(zhǔn)備掏出什么東西，才采取這種措施。”

救助中心窗口接待員吳婷婷稱，當(dāng)班醫(yī)生和保安懷疑對(duì)方鼓起的褲袋有危險(xiǎn)品，檢查時(shí)遭遇強(qiáng)烈反抗，保安恐傷害工作人員將其控制。

就監(jiān)控視頻來看，救助站工作人員與臥底記者之間的肢體接觸沒有像原報(bào)道中那樣激烈，工作人員的行為更像是控制記者行動(dòng)，而非毆打。

與此同時(shí)，一條“流氓媒體大鬧救助站”的長(zhǎng)微博也開始流傳，里面所描述的事件經(jīng)過與原報(bào)道完全不同，使得這一事件變得疑點(diǎn)重重。

一名微博認(rèn)證為法醫(yī)秦明的網(wǎng)友稱：“從這段視頻看，以我們法醫(yī)學(xué)的專業(yè)術(shù)語說，工作人員是約束動(dòng)作，而不是攻擊動(dòng)作。我覺得孰真孰假應(yīng)該查清楚，不然對(duì)不起老百姓的感情。”

另據(jù)人民日?qǐng)?bào)報(bào)道，救助站內(nèi)被捆老漢為護(hù)送警官捆綁，因老人在外咬人，疑有精神異常，所以才捆在擔(dān)架上。這名老人當(dāng)晚就已送入精神病醫(yī)院接受治療，長(zhǎng)沙市精神病醫(yī)院（長(zhǎng)沙市第三社會(huì)福利院）院長(zhǎng)周甲人在發(fā)布會(huì)上證實(shí)了這一說法。

中國(guó)網(wǎng)記者將繼續(xù)關(guān)注這一事件的進(jìn)展。