爆炸案受害者為何“突然死亡”?——黑龍江雙鴨山通勤車(chē)“1·11”爆炸事件追蹤

1月11日，黑龍江省雙鴨山市煤炭總醫(yī)院副院長(zhǎng)李輝（右）在接受記者采訪。 1月14日20時(shí)許，黑龍江省雙鴨山市通勤大客車(chē)爆炸事件調(diào)查組公布初步調(diào)查結(jié)果，警方查明發(fā)生于1月11日6時(shí)許的爆炸事件系刑事案件，犯罪嫌疑人高萬(wàn)峰已在爆炸中身亡，標(biāo)志著造成11死40傷慘案的調(diào)查工作告一段落。但記者連日在當(dāng)?shù)夭稍L中看到，政府對(duì)媒體的采訪每每推諉、拒絕，甚至企圖“封口”。由于信息披露不充分，使得公眾對(duì)事件真相存有諸多疑團(tuán)。　　

疑點(diǎn)一：政府通報(bào)與醫(yī)院說(shuō)法為何“打架”？當(dāng)?shù)卣?2日通報(bào)稱(chēng)，有4人在醫(yī)院醫(yī)治無(wú)效死亡，但記者隨即致電收治傷者的兩家醫(yī)院負(fù)責(zé)人，得到答復(fù)是并未出現(xiàn)新增死亡情況，也未接收送到醫(yī)院就已經(jīng)死亡的人員。雙鴨山市殯儀館給記者出示的一個(gè)登記記錄表上顯示，雙鴨山市政府部門(mén)12日向媒體通報(bào)的4名新增遇難者遺體在11日就已經(jīng)運(yùn)至雙鴨山市殯儀館停放。但不知為何政府部門(mén)直至12日晚才向媒體通報(bào)“其中在醫(yī)院醫(yī)治無(wú)效死亡4人”?！　?/p>

雙鴨山市殯儀館登記記錄表上顯示，在本次事故中遇難的柳玉君，男，44歲，死亡原因?yàn)槭鹿?，存入殯儀館時(shí)間為1月11日21時(shí)許。據(jù)柳玉君侄子柳剛介紹說(shuō)，11日上午8點(diǎn)左右，他在醫(yī)院見(jiàn)到柳玉君時(shí)就已經(jīng)“不行了”。雙鴨山市煤炭總醫(yī)院及雙鴨山市人民醫(yī)院主要負(fù)責(zé)人均表示，送到醫(yī)院已經(jīng)死亡的他們并沒(méi)接收，也沒(méi)有辦理手續(xù)。　　

疑點(diǎn)二：爆炸的煤礦通勤車(chē)到底乘坐多少人？當(dāng)?shù)卣?3日通報(bào)爆炸死亡名單時(shí)提到：通勤大客車(chē)乘坐有35人，小客車(chē)乘坐17人。但在警方繪制的“嶺東區(qū)2013·1·11大客車(chē)爆炸案件現(xiàn)場(chǎng)人員平面示意圖”上，明確標(biāo)注出大客車(chē)上37個(gè)人的名字和位置?！　?/p>

此外，一些媒體和網(wǎng)民還對(duì)此次事件調(diào)查中“政府是否有瞞報(bào)行為”“煤礦是否存在違規(guī)生產(chǎn)”“發(fā)生爆炸的大客車(chē)是否是報(bào)廢車(chē)”等問(wèn)題表示質(zhì)疑。截至記者發(fā)稿，雙鴨山市始終堅(jiān)持“只發(fā)布，不解答”，群眾和

媒體質(zhì)疑的一些問(wèn)題仍然未得到解答和官方回應(yīng)。新華社記者 王凱攝