2016年3月16日，由察哈爾學(xué)會(huì)和北京大學(xué)出版社共同主辦的察哈爾圓桌：通往開放經(jīng)濟(jì)體系的“一帶一路”暨察哈爾圓桌第82期在北京舉辦。本次圓桌邀請(qǐng)了北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京師范大學(xué)的學(xué)者，以及來自國內(nèi)的“一帶一路”沿線國家的建設(shè)參與者和記者30余人。
此次會(huì)議圍繞著學(xué)會(huì)高級(jí)研究員、清華大學(xué)副教授趙可金的新作《“一帶一路”：從愿景到行動(dòng)》為藍(lán)本，以通往開放經(jīng)濟(jì)體系的“一帶一路”為主題，展開討論。察哈爾學(xué)會(huì)高級(jí)研究員、清華大學(xué)趙可金副教授認(rèn)為，以往的發(fā)展理論只解釋了強(qiáng)者如何發(fā)展，即西方的理論；或者弱者如何發(fā)展，即中國特色社會(huì)主義理論。但是強(qiáng)者與弱者如何共同發(fā)展則沒有明確答案。“一帶一路”正是連接兩者的橋梁，最終形成一個(gè)開放型的經(jīng)濟(jì)體系——人類命運(yùn)共同體。察哈爾學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)秘書長兼高級(jí)研究員柯銀斌說，“一帶一路”建設(shè)需要理論支持。他也為趙可金老師提了三個(gè)問題：第一，行動(dòng)哲學(xué)和復(fù)興哲學(xué)是不是哲學(xué)？第二，“一帶一路”是倡議還是戰(zhàn)略？第三，“一帶一路”是人類社會(huì)的共同事業(yè)，但中國學(xué)者的研究基本上都是中國立場(chǎng)和中國特色，如何改進(jìn)這種狀況？察哈爾學(xué)會(huì)高級(jí)研究員、中國人民大學(xué)教授鐘新說，“一帶一路”實(shí)施難度很大，一方面在于我們對(duì)沿線國家的了解很少，另一方面也在于我們以往根本沒有興趣了解他們。因此，我們更應(yīng)該注意媒體的作用，把模糊的東西具體化。北京師范大學(xué)政治學(xué)與國際關(guān)系學(xué)院副院長張勝軍說，現(xiàn)在中國在介入資本主義世界體系時(shí)，進(jìn)入了中心地帶與邊緣地帶之間的區(qū)域，這也是最有活力的區(qū)域。“一帶一路”成功與否不取決于環(huán)境，而取決于行為體，取決于行為體內(nèi)在的動(dòng)能。對(duì)于中國來說，再好的環(huán)境不如國內(nèi)產(chǎn)業(yè)大軍源源不斷的輸出。學(xué)會(huì)高級(jí)研究員余萬里說，“一帶一路”的實(shí)踐已經(jīng)有兩年的時(shí)間了，現(xiàn)在已經(jīng)到了開始考慮“一帶一路”的相關(guān)理論的時(shí)候了。為了建立這種理論，我們不僅需要研究政府、研究企業(yè)，還需要研究我們外國的合作伙伴。雖然現(xiàn)在中國的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不像前兩年那么好，但是在全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)普遍不好的情況下，我國的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以凸顯。察哈爾學(xué)會(huì)研究員、韓國東亞和平研究會(huì)會(huì)長金相淳說，“一帶一路”要想做好需要解決三個(gè)層面的問題。首先是信任問題，需要外國合作伙伴信任中國；其次是利益問題，外國的合作伙伴有利可圖才會(huì)參與其中；最后是權(quán)力問題，只有合作伙伴認(rèn)為參與其中時(shí)，自己的話語權(quán)擴(kuò)大了，他們才會(huì)參加。從現(xiàn)在來看，中國在這幾個(gè)方面做的不錯(cuò)。但是，希望中國可以淡化中國特色，著重強(qiáng)調(diào)“一帶一路”的國際公共產(chǎn)品屬性。察哈爾學(xué)會(huì)國際咨詢委員會(huì)秘書長，中國外文局原副局長兼總編輯黃友義最后做特別評(píng)論。他認(rèn)為，“一帶一路”是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然結(jié)果，是保持經(jīng)濟(jì)活力的需要，也是維護(hù)世界和平的需要。在推進(jìn)過程中，我們需要協(xié)調(diào)中央各部委利益、官方與民間的利益和各地方之間的利益。但不可否認(rèn)的是，“ 一帶一路”會(huì)沖擊世界格局，這也就需要我們換位思考。
本期《察哈爾快訊》根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)錄音整理而成，收錄了參會(huì)嘉賓發(fā)言的主要觀點(diǎn)，供讀者參考。