中國網特約評論員 李亞男
近日，以色列和伊朗緊張關系急劇升級，一場由巴以沖突外溢導致的“新中東戰(zhàn)爭”一觸即發(fā)。在中東局勢處在“懸崖邊緣”的危險時刻，中共中央政治局委員、外交部長王毅應約同以色列外長卡茨通電話，力勸各方謹慎行事，避免局勢陷入惡性循環(huán)，并強調當務之急是立即實現(xiàn)加沙全面永久停火，釋放所有人質，確保人道主義救援落地。王毅指出，地區(qū)進一步生戰(zhàn)生亂，不符合任何一方利益。
漫畫：如此心痛
這是中國推動局勢降溫、力促中東和平所作出的最新努力，也是中國在中東事務中發(fā)揮建設性作用的具體體現(xiàn)。2023年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)后，中國在多邊和雙邊國際場合一再呼吁停火止戰(zhàn)，支持以聯(lián)合國為主導的國際社會采取措施，防止沖突升級、減輕人道災難，并主張以“兩國方案”為基礎，全面、公正、持久地解決巴勒斯坦問題，從根本上打破沖突周期性爆發(fā)的惡性循環(huán)。一年來，中國已向加沙地區(qū)提供數(shù)億元人道援助和大量緊缺物資；并向聯(lián)合國近東巴勒斯坦難民救濟和工程處捐款300萬美元；通過中阿合作論壇發(fā)布關于巴勒斯坦問題的聯(lián)合聲明，提出具體路徑緩解巴以爭端；邀請巴勒斯坦14個派別在北京舉行和解對話，達成解決分歧、實現(xiàn)團結的共識，為重啟中東和平進程奠定基礎。
面對中東地區(qū)沖突，中國始終站在和平的一邊，站在事實和真理一邊，長期致力于維護中東地區(qū)和平穩(wěn)定、促進地區(qū)繁榮發(fā)展，積極踐行中國中東政策的核心原則。作為少數(shù)在中東奉行獨立自主和平外交政策的大國，中國堅決不扶持代理人、不搞勢力范圍、不干涉地區(qū)國家內政，尊重地區(qū)國家的主人翁地位，支持地區(qū)國家戰(zhàn)略自主。近年來，中國更是積極推進海灣多邊安全對話，助力搭建中東新集體安全架構，促成沙特與伊朗和解，為地區(qū)穩(wěn)定注入正能量，有力駁斥了美西方對中國污蔑、歪曲的言論。
中國的中東政策超越了傳統(tǒng)大國在該地區(qū)的政策模式。歷史上，中東因其獨特的地緣戰(zhàn)略價值成為大國必爭之地。冷戰(zhàn)時期，美蘇在中東激烈地爭奪勢力范圍。冷戰(zhàn)后，美國依靠美元、美軍及其盟友體系，全面、深度介入中東事務，企圖控制中東。現(xiàn)階段，美國調整全球戰(zhàn)略布局，在中東搞戰(zhàn)略收縮，但又不愿放棄既有優(yōu)勢，遂積極布局“后美國時代的中東”，撮合以色列和海灣阿拉伯國家和解，通過整合盟友實現(xiàn)維護自身利益、制衡伊朗等目標，意圖充當“離岸平衡手”。但歷史和現(xiàn)實證明，劃分勢力范圍、搞陣營對抗，“拉一派打一派”，不僅不能解決地區(qū)固有的宗教和民族矛盾，反而會加深誤解和仇恨，催生更多新爭端。這一輪巴以沖突就是老問題在新條件下的集中爆發(fā)，標志著美國中東政策的失敗。
相比之下，中國始終主張尊重中東地區(qū)國家的歷史文化傳統(tǒng)和領土主權完整，支持各國通過對話協(xié)商解決問題，踐行真正的多邊主義，為中東跳出動蕩沖突的“歷史怪圈”提供了新思路。
中國的中東政策符合地區(qū)多極化發(fā)展的歷史趨勢，契合地區(qū)各國的利益訴求。中東的多極化包括域外、域內兩個層面：一方面，隨著美國影響力的逐漸減弱，中國、俄羅斯、歐洲的影響力上升，中東國家合作選擇增加，發(fā)展多元平衡外交的空間不斷擴大，不再愿意和單一大國綁定。另一方面，地區(qū)國家的實力對比也在不斷變化，沙特、伊朗、土耳其、埃及、以色列等在中東政治舞臺上勢均力敵，紛紛把政策重心從地緣政治轉向國家發(fā)展和治理，這些國家合則地區(qū)興，斗則戰(zhàn)亂生。
在此背景下，中國的中東政策與“全球三大倡議”相結合，日益成為助推地區(qū)和平與發(fā)展的積極力量。全球發(fā)展倡議天然對接中東各國的愿景文件和經濟規(guī)劃，推動發(fā)展問題進一步回歸地區(qū)核心議程；全球文明倡議則主張文明平等、互鑒、對話、包容，為中東多民族、多宗教和平共處、和諧發(fā)展奠定理念基礎；全球安全倡議主張共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀，重視各國合理安全關切，堅持通過對話協(xié)商以和平方式解決國家間的分歧和爭端，得到地區(qū)多數(shù)國家認可，有助于構建地區(qū)安全新架構。
中國在尊重中東地區(qū)現(xiàn)實的基礎上，在與地區(qū)國家凝聚共識的前提下，積極推動全球三大倡議融入中東外交實踐，為消弭中東安全赤字和發(fā)展赤字提供新方案，為破解中東安全困境帶來新嘗試和新希望。這在當前中東面臨戰(zhàn)與和的十字路口的關鍵時刻，具有重要的現(xiàn)實意義。（作者系中國現(xiàn)代國際關系研究院中東所副研究員）
編審：唐華 蔣新宇 張艷玲
注：本文由中國互聯(lián)網發(fā)展基金會中國正能量網絡傳播專項基金資助支持。
