中國網評論員 樂水

2月21日，二十國集團（G20）外長會在南非約翰內斯堡閉幕。這場本應凝聚全球治理共識的會議，卻因美國國務卿馬爾科·魯比奧的缺席而蒙上陰影。與此同時，中國外長王毅在會上提出的明確主張——以“團結、平等、可持續”為核心的多邊主義路徑，則成為推動國際合作的時代強音。

中美兩國外交價值取向的差異，折射出當今世界秩序重構中的深刻矛盾：一邊是固守霸權邏輯的單邊主義，一邊是倡導協商合作的多邊主義。這場博弈不僅關乎G20的未來，更決定著人類究竟是走向分裂，還是實現共同發展。

魯比奧的缺席并非孤立事件，而是特朗普政府“美國優先”理念的自然延伸。自2025年1月特朗普重返白宮以來，美國外交呈現出鮮明的單邊主義特征：從凍結對南非的援助資金并抨擊其國內政策，到制裁國際刑事法院以袒護以色列，再到以“議程設置不符合美國利益”為由拒絕參與G20對話。美國正以“退群”“甩鍋”“對抗”三板斧，將單邊主義推向極致。

這種姿態的本質，是美國對多邊合作機制的傲慢否定。G20本是各國為應對2008年金融危機而成立的全球經濟治理核心平臺，其宗旨是促進大國協調與南北合作。然而，如今美國卻將這一機制視為“負擔”。其背后原因無外乎兩點：其一，特朗普的關稅大棒引發眾怒，美國擔心在經貿議題上淪為“眾矢之的”；其二，南非將“全球南方發展優先”納入議程，觸碰了美國維護霸權秩序的敏感神經。魯比奧的缺席，是美國既不愿承擔國際責任，又恐懼新興力量崛起的狹隘心理作祟。

與美國的缺席形成鮮明對比的是，中國在G20舞臺上展現的大國擔當。王毅外長提出的三點建議——做世界和平的守護者、普遍安全的締造者、多邊主義的捍衛者，絕非空洞口號，而是植根于中國外交一以貫之的內在理念。

以“團結”超越分裂。面對地緣政治沖突，中國主張“對話總比對抗好，和談總比打仗好”。在烏克蘭危機問題上，中方支持一切和平努力，包括美俄共識，并強調需兼顧“全球南方”國家關切；在巴以沖突問題上，中國努力推動聯合國安理會通過停火決議，促成巴勒斯坦各派簽署《北京宣言》，堅持“兩國方案”與“巴人治巴”原則。中國勸和促談的中立立場，與美國煽動陣營對抗的冷戰思維孰是孰非，世人自有公論。

以“平等”對抗霸權。中國將“全球南方”崛起視為歷史必然。王毅在會上特別呼吁，提升“全球南方”的代表性和話語權，支持南非設立人工智能任務組、推動非洲工業化合作等倡議，這體現了中國對發展中國家訴求的真切回應。中國還同巴西、南非、非盟共同發起“開放科學國際合作倡議”，以期打破西方技術壟斷。而反觀美國，其“優先主義”要求盟友亦步亦趨，甚至不惜以制裁脅迫他國服從。這種“教師爺”做派已在“全球南方”國家中引起普遍反感。

以“行動”兌現承諾。從減免發展中國家債務到推動公正能源轉型，中國將多邊主義精神轉化為可持續發展的具體行動。例如，中非合作的“十大伙伴行動”涵蓋數字創新、基礎設施建設、綠色發展等領域，旨在通過能力建設而非附加條件的援助，幫助非洲實現現代化。這種“授人以漁”的模式，與美西方“口惠而實不至”的援非計劃形成天壤之別。

當今世界正處于“秩序重構”的關鍵期。美國試圖通過“脫鉤斷鏈”阻滯世界的多極化進程，通過“遏華制華”維系其全球霸權。但這種逆歷史潮流而動的錯誤選擇正在將美國導入歧途。從歐洲盟友與其在烏克蘭問題上的分歧，到“全球南方”國家對“美國優先”的集體抵制，單邊主義遭遇前所未有的合法性危機。

曼德拉曾說：“破壞和平輕而易舉，締造和平的人才是英雄。”魯比奧的缺席，一方面讓G20少了些許雜音，另一方面也讓世界更清晰地聽見了中國聲音。當美國忙于“筑墻自困”時，中國正高舉多邊主義的明燈，照亮全球治理的變革之路。G20會場內外的這場無聲較量，已悄悄為世界未來的走向埋下伏筆。

編審：蔣新宇 張艷玲 蔡曉娟