中國網特約評論員 龍臣 苗陽陽

2月24日下午，中國國家主席習近平應約同俄羅斯總統普京通電話。普京表示“俄方高度重視對華關系”“發展對華關系是俄方著眼長遠作出的戰略選擇，絕非權宜之計，不受一時一事影響，不受外部因素干擾”。同時，普京還介紹了“俄美接觸最新情況”。這些表態，讓特朗普政府“聯俄制華”的圖謀不攻自破。

當前，重新執政的特朗普正逐步顛覆美國過去4年的對外政策。在對華政策上，特朗普試圖重拾關稅大棒，中美關系前景未明；而在對俄政策上，特朗普重啟美俄通話，美俄代表團也在沙特實現會晤，特朗普還表示或與俄羅斯總統普京會面，徹底解決烏克蘭危機，美俄關系似呈升溫態勢。

特朗普在對華和對俄政策上呈現出明顯的差異，使部分輿論認為特朗普正試圖“聯俄制華”。事實果真如此？“聯俄制華”策略能否生效？

在政治極化日益嚴峻的美國，民主黨和共和黨在一個問題上始終能達成共識，即維護美國全球霸權，防范“中國威脅”。在特朗普看來，美國在烏克蘭投入的大量軍事資源是一筆不劃算的買賣，分散了美國應對中國挑戰的精力。因此，特朗普才會提出以烏克蘭的稀土和能源換取美國援助的設想。特朗普也曾多次表達對普京的贊賞，提出俄羅斯應重返G7，并暗示“聯俄抗中”以制衡中國影響力。俄方雖對重返G7不感興趣，但表現出深化與美國經濟合作的意愿。在此次會談中，俄羅斯曾提出恢復美俄間的能源合作，稱美國企業重返俄羅斯市場將帶來“數千億美元利潤”。美方雖聲稱要以烏克蘭問題解決為前提，但并未明確拒絕俄羅斯的邀請。

就解決烏克蘭危機而言，俄美代表團在沙特舉行會談意義重大。然而，僅以美俄的一次接觸，就得出特朗普試圖“聯俄制華”且會成功的結論，顯然言過其實。

早在特朗普重回白宮前——2024年的瓦爾代國際辯論俱樂部年會上，就有中國學者當面提問普京：若特朗普想“聯俄抗華”，俄方如何回應？對此，普京回答：“俄羅斯從未與任何國家結盟以對抗第三方，更何況是對抗中國。這樣的假設對我而言完全不切實際。關于與美國關系的恢復，我們對此始終持開放態度。”由此可見，俄羅斯在涉及中美俄的三角關系時，始終重視與中國的戰略協作，“聯俄制華”對俄羅斯來說“不切實際”。

更重要的是，俄美的長期積怨與不信任難以在短期內化解。盡管特朗普曾多次展示對俄誠意，但美國國內政治極化等多種原因，或令特朗普改善美俄關系的努力大打折扣。2016年，特朗普首次當選美國總統時就曾引發“通俄門”的輿論風暴，社交媒體時代形成的反俄民粹情緒成為特朗普對俄政策調整的隱形枷鎖。

此外，盟友的施壓同樣不可忽視。特朗普與普京的通話由于事先未與歐洲盟友商談，已在歐洲引發軒然大波。對于美俄單獨和解以解決烏克蘭危機的可能方式，德國總理朔爾茨表示，“強行達成的和平永遠不會得到我們的支持”。俄羅斯對解決烏克蘭危機提出的兩項要求也遭到歐盟的堅決反對。同時，由于歐洲多國普遍擔憂美俄單獨和解將削弱自身戰略地位，德國、法國等國提出美國“不能犧牲歐洲利益”，東歐國家對此尤為警惕。雖然美俄關系短期內呈現“接觸為主、合作有限”的特征，但深層矛盾未解。

本次中俄元首通話，習近平主席鮮明地指出，“任憑國際風云變幻，中俄關系都將從容前行”。美國企圖“聯俄制華”極為荒謬，這種企圖挑撥中俄關系、制造對立的做法，不僅嚴重低估了中俄關系的強大內生動力和獨特戰略價值，也違背了國際關系的基本準則。中俄將繼續攜手前行，為各自發展振興助力，也為國際關系注入穩定性和正能量。（作者單位系中國人民大學重陽金融研究院）

編審：蔣新宇 唐華 張艷玲