我國(guó)幅員遼闊、邊界線長(zhǎng)，周邊是實(shí)現(xiàn)發(fā)展繁榮的重要基礎(chǔ)、維護(hù)國(guó)家安全的重點(diǎn)、運(yùn)籌外交全局的首要、推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的關(guān)鍵。不久前，習(xí)近平總書記在首次中央周邊工作會(huì)議上發(fā)表重要講話時(shí)強(qiáng)調(diào)，要聚焦構(gòu)建周邊命運(yùn)共同體，努力開創(chuàng)周邊工作新局面。作為支撐這一宏大戰(zhàn)略的基礎(chǔ)性工程，深化周邊研究具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

1.戰(zhàn)略維度：周邊研究的時(shí)代價(jià)值

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“周邊是中國(guó)安身立命之所，發(fā)展繁榮之基。”在中國(guó)的歷史長(zhǎng)河中，周邊區(qū)域始終是中華文明秩序構(gòu)建的重要場(chǎng)域。當(dāng)前，在世界百年變局加速演進(jìn)、全球治理體系重構(gòu)的歷史坐標(biāo)下，周邊研究已超越傳統(tǒng)學(xué)術(shù)范疇，成為關(guān)乎我國(guó)國(guó)家安全、發(fā)展全局與文明對(duì)話的戰(zhàn)略性工程。

中國(guó)的周邊地理范圍涵蓋東亞、東南亞、南亞、中亞等區(qū)域，并與俄羅斯、日本、印度、越南等多個(gè)鄰國(guó)形成地緣交織。研究周邊國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)、文化特征及其與中國(guó)的關(guān)系，有助于全面把握中國(guó)所處的外部環(huán)境。當(dāng)前周邊安全呈現(xiàn)復(fù)合型特征——既有領(lǐng)土爭(zhēng)端、恐怖主義、跨國(guó)犯罪等傳統(tǒng)威脅，又疊加大國(guó)博弈、非傳統(tǒng)安全風(fēng)險(xiǎn)溢出等新挑戰(zhàn)，中國(guó)與世界其他大國(guó)的利益交織點(diǎn)，集中體現(xiàn)在陸地邊界管控、東海權(quán)益維護(hù)及南海規(guī)則構(gòu)建等議題。深化周邊研究，有助于精準(zhǔn)研判安全風(fēng)險(xiǎn)，制定差異化應(yīng)對(duì)策略，維護(hù)國(guó)家主權(quán)與發(fā)展利益。

有助于提升國(guó)家軟實(shí)力，塑造良好國(guó)家形象。公共外交的成效，很大程度上取決于對(duì)周邊國(guó)家國(guó)情認(rèn)知的深度。國(guó)家之間的文化交流需以對(duì)象國(guó)語言互通為基礎(chǔ)，教育合作需契合對(duì)象國(guó)的教育體制，媒體傳播需把握對(duì)象國(guó)社會(huì)思潮的演變規(guī)律。只有深入了解周邊國(guó)家，才能構(gòu)建“融通中外”的話語體系，才能更加精準(zhǔn)地開展公共外交，把“我們想講的”變成“受眾想聽的”。只有加強(qiáng)民心相通，塑造周邊國(guó)家對(duì)華正確認(rèn)知，才能講好與周邊國(guó)家友好交往的故事，將“中國(guó)主張”轉(zhuǎn)化為“區(qū)域共識(shí)”。例如，我國(guó)在推進(jìn)“瀾滄江-湄公河”合作機(jī)制中，結(jié)合當(dāng)?shù)貙?duì)水資源和民生項(xiàng)目的實(shí)際需求設(shè)計(jì)傳播內(nèi)容；在推進(jìn)中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)時(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)啬茉错?xiàng)目和本土化就業(yè)方案產(chǎn)生民生效益，等等。

有助于加強(qiáng)區(qū)域合作，推進(jìn)區(qū)域一體化進(jìn)程。首先，研究周邊能夠?yàn)閰^(qū)域合作提供歷史記憶與文明對(duì)話的基礎(chǔ)。例如，通過對(duì)古代海上絲綢之路節(jié)點(diǎn)的考古研究，揭示區(qū)域內(nèi)部長(zhǎng)期存在的商品流通與族群互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，從而避免落入“文明沖突論”的敘事陷阱。其次，研究周邊能夠?yàn)檎邊f(xié)同構(gòu)建理性認(rèn)知框架。政策制定需要對(duì)各國(guó)國(guó)情有深入了解，談判和合作需要提前預(yù)測(cè)對(duì)方的立場(chǎng)和反應(yīng)，這些都需要周邊研究提供支撐。最后，研究周邊有利于推動(dòng)區(qū)域治理機(jī)制的范式創(chuàng)新。傳統(tǒng)區(qū)域一體化理論多以歐洲經(jīng)驗(yàn)為藍(lán)本，我國(guó)的周邊研究可以提煉出更具包容性的“亞洲方案”。例如，加強(qiáng)對(duì)中日韓合作機(jī)制的可能性、湄公河治理的多國(guó)協(xié)調(diào)、中亞國(guó)家在能源合作中扮演的角色等研究，有助于進(jìn)一步推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、互聯(lián)互通、能源合作、跨境治理等議程。

2.現(xiàn)實(shí)審視：周邊研究的成績(jī)與挑戰(zhàn)

我國(guó)的周邊研究作為區(qū)域國(guó)別研究的重要組成部分，近年來在成果積累、政策實(shí)踐與國(guó)際合作層面均取得顯著進(jìn)展。但也要看到，伴隨國(guó)際格局演變與區(qū)域挑戰(zhàn)復(fù)雜化，既有的研究在區(qū)域均衡、內(nèi)容深度、方法論創(chuàng)新及現(xiàn)實(shí)回應(yīng)能力等方面還須進(jìn)一步加強(qiáng)。

周邊研究成果積累值得肯定。從區(qū)域覆蓋看，周邊研究目前已形成以俄羅斯、東亞研究為“重鎮(zhèn)”，東南亞研究為“樞紐”，南亞、中亞、蒙古國(guó)研究為“新域”的梯次布局。具體來說，俄羅斯和東亞研究相對(duì)豐富，積淀較多。東南亞研究次之，有關(guān)南亞、中亞和蒙古國(guó)的研究相對(duì)薄弱。從研究領(lǐng)域看，中國(guó)對(duì)周邊區(qū)域國(guó)家的語言、文字和文學(xué)的研究有相對(duì)深厚的基礎(chǔ)，各國(guó)文學(xué)作品有不少翻譯為中文；對(duì)周邊區(qū)域國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)或文化的單領(lǐng)域研究正在開展；對(duì)周邊區(qū)域國(guó)家的對(duì)外關(guān)系，尤其是雙邊關(guān)系研究已取得不少成果。

周邊研究的內(nèi)容還需進(jìn)一步豐富。從區(qū)域均衡性看，南亞研究偏重“中印關(guān)系”；中亞研究聚焦“能源合作”領(lǐng)域。從內(nèi)容深度看，對(duì)三邊及多邊機(jī)制研究相對(duì)欠缺。比如，東盟從形成至今已成為東亞區(qū)域一體化進(jìn)程的火車頭，但學(xué)界對(duì)其發(fā)展要素及局限性的總體分析還有待加強(qiáng)。

周邊研究的方法有待進(jìn)一步完善。目前周邊研究的方法，或僅延續(xù)古籍文獻(xiàn)解讀的傳統(tǒng)，仍沿用“文獻(xiàn)翻譯+政策評(píng)述”的傳統(tǒng)模式，對(duì)田野調(diào)查、大數(shù)據(jù)分析等新方法應(yīng)用相對(duì)不足，難以支撐精準(zhǔn)的政策設(shè)計(jì)；或僅聚焦于跟蹤時(shí)政熱點(diǎn)的現(xiàn)實(shí)問題，研究?jī)?nèi)容政策導(dǎo)向性還有待提高，注重經(jīng)貿(mào)合作與地緣政治分析，對(duì)周邊國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、宗教民俗等的綜合性分析比較薄弱，縱向的、長(zhǎng)時(shí)段的歷史考察比較少，造成分析地區(qū)局勢(shì)時(shí)對(duì)對(duì)象國(guó)行為背后的結(jié)構(gòu)性因素和機(jī)制性的解釋不夠充分。

3.體系支撐：周邊研究的路徑創(chuàng)新

周邊研究是對(duì)周邊區(qū)域國(guó)家的整體研究，包括對(duì)其國(guó)家發(fā)展道路的選擇與實(shí)踐、政治經(jīng)濟(jì)文化以及國(guó)民性的整體解釋。隨著全球秩序變局、周邊關(guān)系變動(dòng)和中國(guó)自身改革發(fā)展進(jìn)程的深度聯(lián)動(dòng)，大力推進(jìn)周邊研究，既可為中國(guó)應(yīng)對(duì)全球變局做好準(zhǔn)備，也可推動(dòng)各國(guó)自主探索符合本國(guó)國(guó)情的現(xiàn)代化道路。

開展周邊研究應(yīng)統(tǒng)籌好三對(duì)關(guān)系。一是個(gè)體和整體的統(tǒng)一。國(guó)別研究是周邊研究的基礎(chǔ)。我們既要對(duì)周邊各國(guó)開展個(gè)體研究，也要把中國(guó)及周邊各國(guó)置于全球視野下開展整體研究。既要關(guān)注東亞、東南亞、南亞、中亞等周邊區(qū)域的國(guó)家，也要對(duì)距離較遠(yuǎn)但對(duì)周邊區(qū)域國(guó)家的發(fā)展及其與中國(guó)關(guān)系有著重大影響的國(guó)家開展研究。二是特性和共性的統(tǒng)一。中國(guó)與周邊國(guó)家水土不同、利益各異、文化多樣，既要抓住周邊國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化、宗教民俗等獨(dú)特之處開展個(gè)性研究，也要找準(zhǔn)與周邊國(guó)家國(guó)土相接、利益相關(guān)、文化相融的內(nèi)在聯(lián)系，探尋彼此的共性。三是雙邊和多邊的統(tǒng)一。在中國(guó)與周邊國(guó)家的雙邊關(guān)系研究已經(jīng)取得成果的基礎(chǔ)上，應(yīng)開展多邊主義研究，以研究事實(shí)支撐中國(guó)堅(jiān)持多邊主義道路的正確性。

開展周邊研究應(yīng)著力于“共同性”。一是梳理共同歷史。中國(guó)與周邊國(guó)家千百年來政治、經(jīng)濟(jì)、文化交往不絕，書寫了無數(shù)共同的歷史記憶。例如，深化對(duì)古代絲綢之路等共同歷史記憶的研究，有助于周邊國(guó)家理解“一帶一路”倡議的歷史邏輯，增強(qiáng)參與共建的認(rèn)同感，推動(dòng)倡議行穩(wěn)致遠(yuǎn)。二是凝聚共同意識(shí)。秉持親誠(chéng)惠容理念，將中國(guó)夢(mèng)與周邊國(guó)家發(fā)展愿景對(duì)接，探索符合共同利益的現(xiàn)代化路徑，構(gòu)建求同存異、互信互利的命運(yùn)共同體意識(shí)。三是尋求共同利益。面對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際形勢(shì)，需超越單一國(guó)家研究，開展超國(guó)家、跨學(xué)科的綜合性分析，聚焦戰(zhàn)略互信、地區(qū)安全、人文交流、經(jīng)濟(jì)合作等領(lǐng)域，為構(gòu)建周邊命運(yùn)共同體、維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定繁榮提供智力支撐。

開展周邊研究應(yīng)加強(qiáng)自身建設(shè)。我國(guó)的周邊研究亟須站在自覺構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)自主知識(shí)體系的高度，從學(xué)科體系、資源保障、評(píng)價(jià)機(jī)制三方面提升研究水平。一是創(chuàng)新研究范式，構(gòu)建“基礎(chǔ)—應(yīng)用”貫通的研究體系。對(duì)政治體制、社會(huì)結(jié)構(gòu)等基礎(chǔ)性議題，在開展長(zhǎng)時(shí)段考察分析的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)研究的時(shí)事導(dǎo)向；對(duì)“一帶一路”建設(shè)、區(qū)域合作機(jī)制等應(yīng)用性議題，在強(qiáng)化政策模擬、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等工具性研究的基礎(chǔ)上，更大程度結(jié)合國(guó)情進(jìn)行綜合性分析。二是優(yōu)化研究保障，夯實(shí)“田野—智庫(kù)”聯(lián)動(dòng)的研究基礎(chǔ)。在田野調(diào)查層面，重點(diǎn)支持長(zhǎng)期追蹤研究項(xiàng)目，并配套小語種人才駐外研究制度；在智庫(kù)建設(shè)層面，推動(dòng)高校區(qū)域研究機(jī)構(gòu)與外交部、發(fā)改委等部門建立數(shù)據(jù)共享平臺(tái)。三是改革評(píng)價(jià)機(jī)制，塑造“包容—自主”的研究生態(tài)。建立周邊研究專項(xiàng)評(píng)估體系，構(gòu)建均衡的區(qū)域研究圖譜。同時(shí)，鼓勵(lì)學(xué)者用“原創(chuàng)概念”開展知識(shí)生產(chǎn)，構(gòu)建周邊研究的自主知識(shí)體系。

（作者：孟鐘捷，系上海市習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想研究中心特聘研究員、華東師范大學(xué)區(qū)域國(guó)別研究院院長(zhǎng)）