讓·梯若爾（Jean Tirole）教授，1953年8月9日出生于法國，獲美國麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，現(xiàn)擔(dān)任法國圖盧茲大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所科研所長，同時在巴黎大學(xué)，麻省理工學(xué)院擔(dān)任兼職教授，并先后在哈佛大學(xué)、斯坦福大學(xué)擔(dān)任客座教授。1984年至今擔(dān)任計量經(jīng)濟(jì)學(xué)（Econometrica）雜志副主編。
梯若爾教授是世界著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師（1990－2000年世界經(jīng)濟(jì)學(xué)家排名第二），被譽為當(dāng)代"天才的經(jīng)濟(jì)學(xué)家"。他曾發(fā)表過300多篇高水平的論文和11本專著，其研究領(lǐng)域幾乎涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)所有領(lǐng)域。梯若爾以他開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)贏得了國際盛譽：1993年歐洲經(jīng)濟(jì)協(xié)會Yrjo Jahnsson獎、1996年慕黎黑經(jīng)濟(jì)研究中心，1999年產(chǎn)業(yè)組織協(xié)會杰出成員獎；1998年被推選為世界經(jīng)濟(jì)計量學(xué)會主席，2001年當(dāng)選為歐洲經(jīng)濟(jì)學(xué)會主席，并成為美國科學(xué)院外籍榮譽院士（1993）和美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會外籍榮譽會員（1993）。
梯若爾繼承了法國學(xué)者重視人文科學(xué)的傳統(tǒng)，再加上他深厚的數(shù)學(xué)功底，很快就顯示出了他在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域卓越的天賦和才華。他當(dāng)時的主要研究方向是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和金融學(xué)，先后于1982年和1985年在權(quán)威的經(jīng)濟(jì)計量學(xué)雜志發(fā)表了兩篇經(jīng)典論文，奠定了他在投資學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位。此后，梯若爾轉(zhuǎn)向了當(dāng)時正在興起的產(chǎn)業(yè)組織理論。他將對策論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本方法和分析框架應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)組織理論，開始構(gòu)建了一個新的框架，并用其分析解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中出現(xiàn)的許多新問題。1988年，他的代表作之一《產(chǎn)業(yè)組織理論》出版，標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)新的理論框架的完成。這本書可以說是第一本用對策論范式寫成的教科書，甚至是一本企業(yè)行為的對策論專著。在此后的十幾年中，這本書一直作為世界著名大學(xué)經(jīng)濟(jì)系研究生的權(quán)威教程而廣為流傳。
1988年，梯若爾從美國回到法國，和著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉豐（已故）教授一起創(chuàng)辦了享譽全球的法國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所（IDEI），擔(dān)任科研主任。如今的IDEI已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界公認(rèn)的世界第一的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心，也是歐洲的經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)中心。
1991－1998年，梯若爾確立了在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中的領(lǐng)導(dǎo)地位。在這一時期，梯若爾先后發(fā)表了《對策論》（合著）、《經(jīng)濟(jì)組織中的串謀問題》、《不完全契約理論》等經(jīng)典論文。梯若爾2000年的著作《金融危機，流動性與國際貨幣體制》在國際金融界引起巨大反響。以往針對金融危機的政策建議大都是通過"adhoc"（缺乏微觀基礎(chǔ)）的模型推導(dǎo)而來的，梯若爾認(rèn)為這些政策只看到了問題的癥狀，而沒有看到更深層次的原因，資本自由化并不能醫(yī)治百病。在本書中，梯若爾從最基本的假設(shè)出發(fā)，考慮了國際金融體系下貸款人和借款人的關(guān)系對流動性和風(fēng)險的影響，強調(diào)了市場失靈問題在國際金融危機討論中的重要性。
本文核心提示：
■我們總是生活在博弈之中，總是在進(jìn)行博弈。如果想把事情分析透徹，就必須用博弈論表述出來，這樣就能知道改變游戲規(guī)則時會有什么樣的結(jié)果。
■如果禁止內(nèi)部交易，實際上讓公司更容易融資，因為投資者更愿意購買股票。因此內(nèi)部交易不好，應(yīng)該禁止。
■改革適宜在經(jīng)濟(jì)高漲的時候進(jìn)行，因為這個時候改革，工人失業(yè)后會比較容易找到工作，而在蕭條時期改革很難開展。
■中國對外競爭做的很好，但內(nèi)部相互征稅不是很好，應(yīng)該提倡自由貿(mào)易。如果內(nèi)部關(guān)稅不能取消，商品不能自由流通，也會帶來很大問題。
■在科技前沿失去機會的一個重要原因可能是一個國家的大學(xué)不是很好，大學(xué)太弱小，不能給研究者以激勵。
■全球?qū)Ψ康禺a(chǎn)泡沫問題都十分關(guān)注。
■中國學(xué)者肯定也是想留在中國，只是美國大學(xué)提供的學(xué)術(shù)條件更好。
■好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家忙于教學(xué)和研究，所以沒有時間面對大眾媒體，差的經(jīng)濟(jì)學(xué)家反而做這些事情。
梯若爾，如果把他稱作一個天才，在世界經(jīng)濟(jì)學(xué)圈內(nèi)恐怕沒有人提出異議。這位50出頭的大師，在其20多年的學(xué)術(shù)生涯中所作的貢獻(xiàn)足以令任何一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家瞠目：300多篇高水平論文，11部專著，內(nèi)容涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)的幾乎所有重要領(lǐng)域：從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)到產(chǎn)業(yè)組織理論，從博弈論到激勵理論，到國際金融，到經(jīng)濟(jì)學(xué)與心理學(xué)的交叉研究，梯若爾都作出了開創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。梯若爾被認(rèn)為在今后必將獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎的人物之一。
日前，記者在武漢大學(xué)有幸與這位馳騁世界經(jīng)濟(jì)學(xué)疆場的風(fēng)云人物面對面對話。這個身材瘦高、目光敏銳、嗓音渾厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)家給我最深的印象是十分謙虛。凡是他不能回答的問題，他總是這樣對我說：“這個我不知道。”或者說：“我對此沒有研究。”在梯若爾給武漢大學(xué)高級研究中心學(xué)生上課的空隙和他的休息時間里，在武漢大學(xué)最年輕的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、博士生導(dǎo)師鄒薇的陪同和幫助下，我就梯若爾研究的領(lǐng)域，像博弈論、產(chǎn)業(yè)組織理論、不對稱信息和經(jīng)濟(jì)學(xué)與心理學(xué)交差等問題與之進(jìn)行自由探討，并且盡量把這些問題與中國現(xiàn)實結(jié)合起來。梯若爾對中國十分友好，他幾次提及：中國在發(fā)展自己經(jīng)濟(jì)的時候，千萬不要重演別國的失誤。
一、我們總是生活在博弈之中，總是在進(jìn)行博弈
記者： 歡迎您，梯若爾！武漢大學(xué)好像尤其歡迎您，前天下了場很大的雪，我和鄒恒甫教授開了一個玩笑，我說正是由于兩個天才性的人物回到了這所學(xué)校，上帝恩賜在春天校園櫻花要開的時候下了一場奇特的雪，據(jù)說在武大的校園內(nèi)還很少見到這么大的雪。這是您第幾次來中國？
讓-梯若爾： 謝謝！這是我第三次來中國，這次和上次都是在武漢大學(xué)教課。第一次我和妻子及三個孩子一起來，既是講課又是旅游。
記者： 三次來中國印象有沒有什么不同？
讓-梯若爾： 我第一次來中國是在2000年，前后相隔只有五年。中國經(jīng)濟(jì)的增長速度很快，這五年之中中國發(fā)生了太大的變化。我這次來武漢所見所聞就和上次不同，經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，到處都是新建筑，盡管上次是一年半之前。
記者： 中國讀者通過《博弈論》一書了解到您，請您總結(jié)一下博弈論的主要思想，您為何致力研究對策論？對策論對我們有什么啟示？
讓-梯若爾： 博弈論研究人與人之間、組織以及國家之間的相互作用。我們用博弈論這種工具把相互作用公式化，并由此開始思考政治科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)的許多問題。我們所作的工作是給出一些工具幫助我們了解一些情況的含義。我們假設(shè)人們按照自己的利益行事，當(dāng)然有時人們從自身利益出發(fā)也會選擇合作。我們來尋找系統(tǒng)的均衡，比如納什均衡，即每個人從自身利益出發(fā)行動，看這樣會有什么結(jié)果。這個問題很重要，因為當(dāng)你設(shè)計機制或者改革的時候，你必須考慮會發(fā)生什么情況，行動者在這樣的情況下會怎樣做。
記者： 您剛才談到的改革，如果我們想要進(jìn)行一項改革，應(yīng)該考慮哪些參與者？
讓-梯若爾： 改革形式有很多種。例如在法國，表現(xiàn)為很多爭論，其中一個是失業(yè)保險，設(shè)計合適的失業(yè)保險金額，探討公司解雇員工時是否應(yīng)該有所支付。法國現(xiàn)在的改革是，公司解雇員工時不用支付。我認(rèn)為公司應(yīng)該支付，我正在研究支付結(jié)構(gòu)，以及對勞工雇傭制度的影響。這是一個例子。無論何時我們想到產(chǎn)業(yè)組織都需要用到博弈論。例如考慮金融危機時，就必須考慮這樣的博弈：政府、中央銀行想要維持通貨水平，而投機者想干擾通貨水平。因此我們總是生活在博弈之中，總是在進(jìn)行博弈。如果想把事情分析透徹，就必須用博弈論表述出來，這樣就能知道改變游戲規(guī)則時會有什么樣的結(jié)果。
記者： 從某種意義上講，產(chǎn)業(yè)組織是博弈論的某種推廣，是這樣嗎？
讓-梯若爾： 實際上有兩種方法，一個是博弈論，觀察參與者的策略。另一個相關(guān)的是信息經(jīng)濟(jì)學(xué)，認(rèn)為人們有不同的信息，利用不同的信息為自身服務(wù)，這是兩種方法，應(yīng)用在很多領(lǐng)域。產(chǎn)業(yè)組織有兩個分支，一個是競爭策略，研究公司在市場中的戰(zhàn)略，如何選擇價格、生產(chǎn)能力、研發(fā)以及廣告投入等等。一旦你開始了解公司的行為，就要考慮博弈規(guī)則。例如競爭政策給出公司的博弈規(guī)則，你不希望他們串謀對消費者收取高價。又例如，占優(yōu)廠商想捆綁銷售，這對社會是好事還是壞事，都可以用博弈論來研究。最近，圖盧茲的研究機構(gòu)對歐洲競爭委員會在“累積占優(yōu)”方面給出指導(dǎo)建議，累積占優(yōu)指的是少數(shù)公司在市場占優(yōu)，用博弈論來考慮何時價格抬高何時降低。這是很重要的，例如考慮合并時，有四個廠商，其中兩個愿意合并，因此要考慮是否會加速廠商之間的串謀，提高消費者面臨的價格。
二、禁止內(nèi)部交易很不容易，這必須靠健全的法規(guī)和制度
記者： 有時我們發(fā)現(xiàn)很多不對稱信息，博弈與不對稱信息聯(lián)系緊密。例如在股票市場，內(nèi)部人員比其他人的信息多很多。
讓-梯若爾： 這是博弈論的一個應(yīng)用。在股票市場中，存在擁有私人信息的內(nèi)部交易者，如經(jīng)理、股東和大股東，如果他們交易股票，那就意味著其他投資者會賠很多錢。如果禁止內(nèi)部交易，實際上讓公司更容易融資，因為投資者更愿意購買股票。因此內(nèi)部交易不好，應(yīng)該禁止。
記者： 但禁止不是很容易，對嗎？
讓-梯若爾： 對，禁止內(nèi)部交易很不容易，這必須靠健全的法規(guī)和制度。
記者： 法國對內(nèi)部交易有什么懲罰措施嗎？
讓-梯若爾： 有不同的懲罰，可能會被起訴、罰款甚至進(jìn)監(jiān)獄。
記者： 和發(fā)達(dá)市場相比，中國的市場還在發(fā)展中，例如股票市場還很不完善，有很多不對稱信息和內(nèi)部交易，沒有嚴(yán)格的監(jiān)管機制。根據(jù)法國和美國的經(jīng)驗，您對管理該市場有什么建議？
讓-梯若爾： 如果在一個市場中，內(nèi)部交易者可以隨意轉(zhuǎn)移資源，進(jìn)行內(nèi)部交易，將對其他交易者不利，股票市場也不能發(fā)育健全。因此保護(hù)少數(shù)小股東很重要，這樣他們才會有積極性向市場注入資金。我認(rèn)為透明性很重要，公司信息、公司治理也很重要。如果公司不能償還投資者的資金，就不能籌集到錢。所以公司治理和投資者保護(hù)都很重要。另一種情況，股票市場很小，很多公司沒有上市，這些公司保持私營或者家庭經(jīng)營，不僅是中國，法國和意大利也是如此，很多公司還是家庭所有或者私營而沒有上市。
記者： 他們既然沒有上市，那么是否靠銀行系統(tǒng)貸款來籌資？
讓-梯若爾： 對，他們沒有公開上市，靠銀行系統(tǒng)貸款來籌資，或者私人投資者。
記者： 這些家庭公司容易通過銀行系統(tǒng)籌資嗎？
讓-梯若爾： 他們確實靠借款，但不容易得到想要的那么多。如果管理和機構(gòu)合適的話，他們可以借款更多。但是他們（在法國和意大利）仍然保持家庭或私營形式。因為如果公開上市，可能受到很多管制，反而不好運作。
記者： 中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，而股市卻持續(xù)低迷下滑，很多股民和機構(gòu)被套。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與股市的背離，這種情況正常嗎，在海外有這樣的先例嗎？如果證券市場真的出現(xiàn)問題，會對中國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生什么影響？
讓-梯若爾： 首先我要說明的是我對中國了解很少，不是這方面的專家。第一點，無論世界上哪個國家，股票市場波動性都很強，價格變化很大，投資總是有風(fēng)險的。我想有一種可能性，不知是否正確，即在當(dāng)前階段，中國的公司治理結(jié)構(gòu)還存在問題，還不是很完善。小股民擔(dān)心投入公司的股票可能得不到回報，這樣股市就不會很強勁。另一方面，股票市場還有很多國有企業(yè)，你們稱之為國有股。只要這些股票國家控制，就可能總有缺陷，股東得不到紅利。這也是股市低迷的一個原因。還有一個原因，對中國而言，就是銀行系統(tǒng)，中國政府不斷調(diào)整銀行的資本結(jié)構(gòu)。國有企業(yè)和銀行關(guān)系密切，只要銀行不是很強大，由于政治原因，他們主要不是貸款給好的借款者，而是不良的借款者。因此銀行體系也有待改革。
三、改革適宜在經(jīng)濟(jì)高漲的時候進(jìn)行，因為這個時候改革，工人失業(yè)后會比較容易找到工作，而在蕭條時期改革很難開展
記者： 中國兩大國有銀行，即中國銀行和農(nóng)業(yè)銀行已經(jīng)準(zhǔn)備股份化。如今有些貸款很難催回，那些國有企業(yè)拒絕還貸，也不可能懲罰他們，聲稱這不是我的錯，是政府的失誤，政府要求我投資，結(jié)果失敗了。
讓-梯若爾： 這是一個問題。我們國家的情況是（可能不適合中國），國有企業(yè)被迫投資于政治目的的項目，有時是好的，但大部分情況不好，不符合經(jīng)濟(jì)原理。我們必須小心。想要杜絕這樣的不良貸款不容易，因為這樣會導(dǎo)致大量失業(yè)。這方面中國的情況我不是很了解，我對此沒有什么研究，但我想這與轉(zhuǎn)型相關(guān)。
當(dāng)國家逐漸發(fā)達(dá)的時候，會建立社會保障體系。解雇員工時，員工可以領(lǐng)取失業(yè)保險，在一定程度上保護(hù)員工渡過失業(yè)期，給失業(yè)人員一段時間找到另一份工作。我想中國還沒有建立完善的社會保障制度。如果已經(jīng)建立，改革就更容易進(jìn)行。
而且改革適宜在經(jīng)濟(jì)高漲的時候進(jìn)行，因為這個時候改革，工人失業(yè)后會比較容易找到工作，而在蕭條時期改革很難開展。這是應(yīng)該注意的一點，即改革在經(jīng)濟(jì)發(fā)展好的時候更容易進(jìn)行。
四、中國對外競爭做得很好，但內(nèi)部相互征稅不是好事，應(yīng)該提倡自由貿(mào)易
記者： 歐洲各國之間經(jīng)濟(jì)很統(tǒng)一，內(nèi)部之間貿(mào)易量非常高。很多商品標(biāo)記為“歐盟制造”而不是“德國制造”。
讓-梯若爾： 我們把歐洲看成一個經(jīng)濟(jì)整體，內(nèi)部商品自由流通。今天下午知道中國跨省之間的貿(mào)易互相征稅我很吃驚。中國對外競爭做得很好，但內(nèi)部相互征稅不是好事，應(yīng)該提倡自由貿(mào)易。
記者： 他們這樣做是為了保護(hù)自身利益。例如湖北和湖南兩省，湖北產(chǎn)酒，湖南產(chǎn)煙。這兩種商品利潤都很高。所以湖北對從湖南進(jìn)入的香煙征稅，湖南對從湖北進(jìn)入的酒征稅。
讓-梯若爾： 這樣不合適，這會減少貿(mào)易量，有礙增長和社會福利。博弈論對這個案例的分析是，每個省份追求自身利益而對外省征稅。這就是為什么我們設(shè)立歐盟、世貿(mào)來降低貿(mào)易壁壘的主要原因。現(xiàn)在中國已經(jīng)加入世貿(mào)組織，世界其他地方曾經(jīng)經(jīng)歷的失誤不應(yīng)該在中國重演，中國中央政府做得很好，但如果內(nèi)部關(guān)稅不能取消，商品不能自由流通，也會帶來很大問題。中國一定不要重演別國的失誤。
五、在科技前沿失去機會的一個重要原因可能是一個國家的大學(xué)不是很好，大學(xué)太弱小，不能給研究者以激勵
記者： 中國有種說法，現(xiàn)在是信息技術(shù)時代，您能否預(yù)見以后，例如十年，還有什么技術(shù)可以深刻的改變?nèi)藗兊纳睿?/p>
讓-梯若爾： 這個我不知道。因為藥物方面的突破，我想生物技術(shù)應(yīng)該可以改變?nèi)藗兊纳睢＿€有基因技術(shù)等，如果比較好的加以利用也是可以有突破的。信息技術(shù)當(dāng)然已經(jīng)改變?nèi)藗兊纳睢Ｆ渌I(lǐng)域也會有突破，如軟件方面。我在武漢講授的這個課程，五年后如果通訊低廉的話，我可以在法國的圖盧茲授課。但現(xiàn)在這種授課方式中交流是面對面的，從電視會議不可能獲得。教育領(lǐng)域的改變也很有可能。現(xiàn)在還沒有發(fā)生，是因為昂貴。我們可能會適應(yīng)，從而改變我們的生活和地理位置。
記者： 發(fā)達(dá)國家（如美國、日本和歐洲）對于新的技術(shù)投入占GDP的比例有多少？
讓-梯若爾： 法國政府對新技術(shù)的投入不是很多，因為人們都意識到BULL帶來的損失。我的看法是，法國失去了世界生物和軟件等新技術(shù)的前沿位置。在科技前沿失去機會的一個重要原因可能是一個國家的大學(xué)不是很好，大學(xué)太弱小，不能給研究者以激勵。因為最好的學(xué)者去了美國。這些教授很有活力，精力旺盛，工作認(rèn)真，他們可以自己建立公司，或者訓(xùn)練學(xué)生建立公司，但現(xiàn)在他們大多數(shù)去了美國。所以法國失去了大學(xué)研究的前沿位置。
記者： 圖盧茲的經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然是經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿。
讓-梯若爾： 圖盧茲是一個例外，這還要歸功于已故的經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉豐教授的工作，他創(chuàng)辦了IDEI，做了大量非同尋常的工作，讓圖盧茲在經(jīng)濟(jì)學(xué)還能保持前沿水平。
大多數(shù)技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)還是公司自己投入的，私人企業(yè)、大學(xué)和獨立機構(gòu)是主要投資者。我們可以看看美國的情況。政府確實有很大投資，但這些投資不會用在國有企業(yè)，首先會給大學(xué)，自然科學(xué)基金的政府資金發(fā)給最好的大學(xué)，最好的研究者從政府得到資助。公司從事研發(fā)是可以減稅的，所以他們有積極性這么做。當(dāng)然政府也以不同的方式資助研發(fā)。
六、全球?qū)Ψ康禺a(chǎn)泡沫問題都十分關(guān)注
記者： 請你為我們談?wù)剣夥康禺a(chǎn)的有關(guān)情況。房地產(chǎn)泡沫在目前的中國談?wù)摵芏啵绾畏乐狗康禺a(chǎn)泡沫帶來的經(jīng)濟(jì)問題，在國外有什么好的經(jīng)驗可以給我們以借鑒？
讓-梯若爾： 全球?qū)Ψ康禺a(chǎn)泡沫問題都十分關(guān)注。美國有一個學(xué)者Robert Shiller，曾經(jīng)設(shè)想建立房產(chǎn)保險公司，給房產(chǎn)價格保險。對壽險來說，我買了壽險，如果去世，保險公司會向我的妻子賠付，對它來說是一種損失，但只要我在世，每年就要交固定的保費，對保險公司來說是盈利的。房產(chǎn)保險的情況類似，盡管還沒有真正出現(xiàn)。即如果價格下跌，你能得到一筆錢，但每年你有固定支付保金。這種保險公司在理論上可以存在，還沒有真正成立。
記者： 為什么沒有成立呢？
讓-梯若爾： 這是學(xué)者的構(gòu)想，還沒有付諸實施。原則上可以賺錢，但管制機構(gòu)（專門監(jiān)管銀行和保險公司的機構(gòu)）沒有批準(zhǔn)。如果公司為武漢的市民房價保險，價格下跌的話，這種公司會有很大的損失，一旦破產(chǎn)，就不能給你錢。這和銀行破產(chǎn)是一樣的。壽險的情況不同，我們清楚每年去世的大概人數(shù)，即大數(shù)定律，因此管制機構(gòu)可以確保公司不破產(chǎn)。但房地產(chǎn)保險公司風(fēng)險很大，因此沒有得到批準(zhǔn)成立。
七、中國學(xué)者肯定也是想留在中國，只是美國大學(xué)提供的學(xué)術(shù)條件更好
記者： 您能向中國的讀者介紹一下自己的經(jīng)歷和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)嗎？
讓-梯若爾： 我開始是學(xué)工程的，不是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)。我在法國的大學(xué)學(xué)習(xí)了六年數(shù)學(xué)和工程。但我很喜歡社會科學(xué)，然后決定學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，先是在法國學(xué)了一段時間，主要還是在美國MIT學(xué)習(xí)并取得了博士學(xué)位。之后我回到法國巴黎大概有三年，我想呆在法國，不想在美國。但后來發(fā)現(xiàn)法國大學(xué)制度和研究環(huán)境不是很令人滿意，所以我很快又回到美國，在MIT當(dāng)了7年教授。
有了三個孩子后，妻子和我認(rèn)為或許可以回到法國。在一年的學(xué)術(shù)休假期間我回到了法國，和拉豐教授一起完成一本教科書，我們很喜歡圖盧茲。我決定留在圖盧茲，同時保留MIT的兼職教授。我們很喜歡圖盧茲，不是因為法國比美國好，只是因為法國是我們的祖國。
中國學(xué)者肯定也是想留在中國，只是美國大學(xué)提供的學(xué)術(shù)條件更好。如果你真的對研究感興趣，美國的大學(xué)環(huán)境很好，你可以專心于教學(xué)和研究，而不用擔(dān)心其他的事情。所以在美國做研究很舒服。同樣很多法國大學(xué)的教授愿意到美國，不是因為他們想呆在美國，而是因為美國大學(xué)的研究環(huán)境更好。我相信中國的大多數(shù)學(xué)者也是希望呆在中國的。
記者： 我們知道您取得博士學(xué)位后3 年就很有名，很少有人這么短時間內(nèi)發(fā)表這么多文章。
讓-梯若爾： 首先我不認(rèn)為自己有名，能在良好的環(huán)境中做研究很重要。
記者： 你在完成最初三篇文章的時候是在法國嗎？
讓-梯若爾： 是的。很多美國同事到巴黎看我，那時我還遇到了拉豐教授。我比較幸運的是與很多聰明的人合作，他們貢獻(xiàn)很大，而我的貢獻(xiàn)很小，MIT和圖盧茲的研究環(huán)境很好，這很重要。
記者： 您在很多領(lǐng)域都做出了貢獻(xiàn)，能否總結(jié)一下您最感興趣的領(lǐng)域。
讓-梯若爾： 我對社會科學(xué)很感興趣，特別是經(jīng)濟(jì)學(xué)。一旦把博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)搞清楚，你就很容易想到其他領(lǐng)域。專攻一個方向當(dāng)然很好，但我總是想把博弈論應(yīng)用于各個領(lǐng)域，如金融危機、心理學(xué)。我的主要研究方向是產(chǎn)業(yè)組織，但我喜歡研究不同的領(lǐng)域，因為學(xué)無止境，你必須不斷學(xué)習(xí)。每個學(xué)者都認(rèn)為或者第一或者最后一個貢獻(xiàn)是最重要的，這是錯誤的，因為各個貢獻(xiàn)都是相輔相成、互相作用、不斷提高的，可能最后一個最重要，但我現(xiàn)在還不知道是哪個。
記者： 您可以簡要介紹一下前后花了將近十年的時間寫作，即將出版的《公司金融》這本書嗎？
讓-梯若爾： 我盡力想要把公司金融的框架表述清楚、完整。這要求不斷根據(jù)已有文獻(xiàn)加以完善，同時要補充文獻(xiàn)中遺漏的部分，便于學(xué)生使用。這也是在我對博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，從不對稱信息、代理者問題等觀點來看待公司治理和公司金融中的問題。最后我也試圖探討對微觀政策的借鑒。
記者： 您的書和現(xiàn)有文獻(xiàn)有沒有什么聯(lián)系，現(xiàn)在人們通常從MM定理和CAPM模型起步，您卻跳過了這些內(nèi)容。
讓-梯若爾： 現(xiàn)有的文獻(xiàn)大多只是研究了債券、股票等資產(chǎn)的定價問題，而沒有討論公司融資、公司治理等等。我的書中加入了這些內(nèi)容。現(xiàn)有研究資本資產(chǎn)定價、MM理論和CAPM的文章都沒有對此進(jìn)行研究，例如MM理論說，你可以將公司的收益以任何方式分為資產(chǎn)和債務(wù)，沒有差別，你可以分紅，也可以不分紅，沒關(guān)系。但在現(xiàn)實中我們發(fā)現(xiàn)這是錯的，我在書中從信息不對稱角度對此有所討論。
記者： 您最近研究心理學(xué)，您覺得心理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)有什么關(guān)系，研究意義何在？
讓-梯若爾： 我們借鑒心理學(xué)中的很多框架和結(jié)論，心理學(xué)家通過進(jìn)行有趣的實驗了解人的行為。經(jīng)濟(jì)學(xué)對人的行為定義很簡單，我們通過心理學(xué)的結(jié)果把定義具體化。現(xiàn)在我們還沒有到改變整個經(jīng)濟(jì)學(xué)的階段，但至少可以解釋以前不能解釋的一些問題。從這個意義上講心理學(xué)很有用。
記者： 你們在圖盧茲營造了良好的學(xué)術(shù)氣氛。
讓-梯若爾： 拉豐教授在圖盧茲建立了良好的研究環(huán)境，盡管與美國相比還差一些。所以有人從美國回來，也有可以去美國的人卻來到圖盧茲，因為我們的學(xué)術(shù)環(huán)境比法國其他地方好得多。在中國當(dāng)然也可以做到。如果給研究者良好的學(xué)術(shù)環(huán)境，可以做到。拉豐教授在法國南部做到了很多人認(rèn)為不可能的事情。中國有很多聰明的人才，教育制度改善是可以留住人才的。
記者： 圖盧茲的研究所從政府得到資助還是公司？
讓-梯若爾： 圖盧茲主要從公司得到資助。法國政府不太愿意歧視對待大學(xué)，給每個地方都有撥款。公司給我們資助，我們則向他們提供咨詢和建議。這點我們與法國其他大學(xué)不同。
八、好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家忙于教學(xué)和研究，所以沒有時間面對大眾媒體，差的經(jīng)濟(jì)學(xué)家反而做這些事情
記者： 您能提出幾條辨別好經(jīng)濟(jì)學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)嗎，名氣大、曝光率高的是否就是好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家？
讓-梯若爾： 好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家忙于教學(xué)和研究，所以沒有時間面對大眾媒體，差的經(jīng)濟(jì)學(xué)家反而做這些事情。在美國，傳統(tǒng)上好經(jīng)濟(jì)學(xué)家會對媒體發(fā)言，如保羅·薩繆爾森。好經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶Υ芯俊⒔虒W(xué)和最新的文獻(xiàn)資料。這不容易了解，不過還是有方法。例如，有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對外界很開放，了解研究動態(tài)，也在國際雜志上發(fā)表文章，這些信號顯示他們很嚴(yán)謹(jǐn)，同樣他們對提建議也很積極。所以媒體也要了解誰是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模l不是。法國就不是這樣，他們總是弄錯采訪對象。
記者： 請您介紹最簡單的識別經(jīng)濟(jì)學(xué)家，區(qū)分好壞的方法。
讓-梯若爾： 我認(rèn)為首先一個好的經(jīng)濟(jì)學(xué)家必須審慎的對待研究，追蹤文獻(xiàn)前沿；其次必須保持謙虛，因為我們確實有很多事情還不是很清楚，所以公開發(fā)言的時候必須很謹(jǐn)慎，這也是差的經(jīng)濟(jì)學(xué)家比好經(jīng)濟(jì)學(xué)家更有名的原因，他們總是很肯定自己說的話，好經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往不是很肯定。
記者： 經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過什么途徑影響政府的決策？不是媒體，而是自己的文章和研究成果？
讓-梯若爾： 對，但是在長期通過文章影響，短期不能奏效。因為政治家不愿意聽取這些意見，他們清楚自己的利益，而經(jīng)濟(jì)學(xué)家的建議不一定符合他們的利益。所以經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供想法供人們討論，過了十年，十五年，結(jié)果顯而易見。但是短期的效果不明顯，尤其是一些新思想，通常會遭政治家的排斥。
注：
1、本文得到武漢大學(xué)高級研究中心鄒薇教授、新生代經(jīng)濟(jì)學(xué)人陸琳和張鵬的幫助，在此謹(jǐn)致謝忱！
2、原文發(fā)布時間：2005年04月04日。