（中國網(wǎng)訊 記者張林）近日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳引發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)中國特色新型智庫建設(shè)的意見》，并發(fā)出通知，要求各地區(qū)各部門結(jié)合實(shí)際認(rèn)真貫徹執(zhí)行，這標(biāo)志著中國智庫建設(shè)迎來了最好的發(fā)展時期。

就在此前，由零點(diǎn)國際發(fā)展研究院和中國互聯(lián)網(wǎng)新聞中心聯(lián)合發(fā)布的《2014中國智庫影響力報告》獲得了廣泛的關(guān)注，對報告的評價體系和排名，媒體和專家紛紛給出意見和建議。根據(jù)這些意見和疑問，報告發(fā)布方非常重視，并一一回應(yīng)。

Q:我國智庫國際影響力排名的依據(jù)是什么？

A:各種排名的選用的評價體系皆有差別，因?yàn)樵u價標(biāo)準(zhǔn)不同導(dǎo)致結(jié)果不同。此榜單采用的影響力評價模型，一方面影響力是智庫的基本特征之一，可以兼顧特征模型，另一方面影響力是智庫的存在之本，四類影響力指標(biāo)：專業(yè)影響力、政府影響力、社會影響力和國際影響力。

Q：為什么一些國外智庫的中國分中心沒在排名之列？

A：智庫本身就是為國家和政府服務(wù)的，智庫應(yīng)該和自己國家智庫比較，這取決于服務(wù)對象。針對一個國家智庫的排名只選取本國智庫為樣本。

Q：有沒有考慮把投資能力作為智庫的評價標(biāo)準(zhǔn)？

A；智庫的規(guī)模和智庫的資金一開始想把它放進(jìn)去，但是后來發(fā)現(xiàn)這些指標(biāo)并不能夠持續(xù)衡量智庫的好與壞，一方面中國智庫，靠自己籌資來去做研究的智庫相對少的，而且這兩年才出現(xiàn)的，如果我們拿資金額來去評價的話，絕大多數(shù)像草根的智庫就顯得非常不利，現(xiàn)在智庫完全和政府沒有關(guān)系的比例還是很少的，民間智庫很大一部分比例還是官員退下來辦的智庫，沒有辦法衡量資金的來源或者說智庫的影響力到底有多大。

Q：怎么樣加強(qiáng)國際上的影響力？

A:在國家層面是極其重視我們中國的智庫去參與進(jìn)入世界的舞臺，去發(fā)出我們的聲音，在世界上發(fā)揮影響力。我們需要主動的去與世界對接，并利用媒體發(fā)出聲音。

Q：建議在專業(yè)影響力上應(yīng)該再細(xì)分一下。

A: 排名評估分類應(yīng)該怎么分是最科學(xué)的?這是我們一直考慮的問題，比如社科院，我們把一些非智庫性質(zhì)的研究所拍出，高校也只抽取了真正具有智庫特征的研究機(jī)構(gòu)。下一步我也在考慮應(yīng)該怎么才是更客觀。明年的報告我們會更加創(chuàng)新，更符合中國特色，我們會努力的。

Q:民間智庫給決策機(jī)構(gòu)提建議，如何實(shí)現(xiàn)？

A:從自身經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，建議民間智庫要多做一些政府的項(xiàng)目，要從部級開始，慢慢積累影響力。

Q:本次智庫排名的特色和其他排名區(qū)別在哪里？

A:第一我們是量化的評估中國智庫的表現(xiàn)，這是最大的特色；第二在定義方面，聚焦的是作為智庫機(jī)構(gòu)本身，而不是以一個大學(xué)、整體機(jī)構(gòu)為單位。第三更加注重影響力。

Q:本次智庫排名與其他榜單排名的差別，是基于哪些方面考慮？

A: 差別首先取決于評估的體系的設(shè)置，有的評估體系是以問卷調(diào)查和專家打分的評估為主，而我們的報告更多是客觀判斷。第二是對智庫的定義有差別。不管是哪個榜單，都需要進(jìn)一步考慮如何更加科學(xué)的分類。