智庫扮演的是智囊角色，提供的是智慧產品，包括政策建議、謀劃方案、前瞻研究等等。這些智慧產品雖然具有務虛性強的特點，但其產出、研究和應用則不能不強調求實。
建設目標要實。智庫建設要避免“運動化”傾向，即不考慮自身的軍事特色、優勢與實力，在智庫建設上一哄而上或目標定位好高騖遠。比如一提智庫建設，就強調要對世界產生多么大的影響，以至于已建成的智庫只是一個“空殼”或僅停留在宣傳上。而實際上，智庫對更高層面的影響力是建立在對現實或前沿重大問題的精準解讀和深入研究上。只有扎扎實實做好最基礎的工作，智庫才能真正體現出應有價值。
研究問題要實。智庫本身是不是在研究真正有價值的問題，直接關系到其“產品”的質量。智庫應選擇具有前瞻性的課題，但同時也要研究現實重大問題。從歷次軍事變革的成果來看，現實問題的解決無不需要具有前瞻意義的洞察和引導。就此而言，現實問題與前瞻研究并不矛盾，而是相輔相成的。就研究方法而言，智庫需要以開闊的眼光對一個問題進行多個學科、多個維度的研究，力爭從多個角度來破解難題，真正實現全面客觀。尤其要避免只局限于專業定位，在研究問題時只研究自己的一畝三分地，卻不能開闊思路。同時，智庫產品也不能曲高和寡，在輸出“產品”時不能過于理論化，不能只提出問題，而應提出可行的政策建議，并對政策建議能否收到預期效果進行全面評估。
調查研究要實。智庫研究的問題要求實，離不開深入的調查研究。當前個別智庫報告，之所以經常提出“半生不熟”“水土不服”的咨詢建議，根本的原因還是調查研究態度不實，方法不到位，程度不深入。調查研究是運用馬克思主義立場觀點方法認識和分析問題的過程，是提高認識能力、判斷能力和決策能力的過程。人們通常認為，沒有調查研究就沒有發言權，更沒有決策權。但就智庫而言，沒有調查研究也就沒有建議權。因此，要切實把做好調查研究作為智庫成功的必要條件之一。研究任何一個問題都應廣泛開展調研，充分將理論與實踐結合起來。智庫專家應接受嚴格的科學研究方法訓練，能夠運用規范的研究手段和技術了解實情，保證調查研究的有效度和可信度。
本身管理要實。要加強和推進智庫自身建設，創新智庫管理機制，提升智庫參與軍隊現代化治理的能力水平。真正做到按制度管人、依流程理事、用文化強心；能夠打造自身特別的資源，做出特色的工作，產生特殊的效果。尤其需要指出的是，智庫提供的咨詢建議往往涉及到某項重大政策的出臺，因此要建立相應監督機制，避免智庫因為某種利益關系而喪失客觀性、公正性。（來源：中國軍網”或“解放軍報）