含辰 山東大學新聞傳播學院
近年來，我國各領域智庫雨后春筍、勢如破竹。
黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央高度重視我國的智庫建設，十八屆三中全會提出“加強中國特色新型智庫建設，建立健全決策咨詢制度”，中辦、國辦印發(fā)《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》明確指出：“努力建設面向現(xiàn)代化、面向世界、面向未來的中國特色新型智庫體系，更好地服務黨和國家工作大局，為實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢提供智力支撐。”
十九大報告明確提出要“加強中國特色新型智庫建設”，智庫建設在頂層設計上得到了良好的制度保障和指導。
一直以來，各領域充分重視自身的智庫建設平臺，聚集了與本行業(yè)、本領域相關的資源，這也使得智庫建設呈現(xiàn)專業(yè)性突出、針對性強、種類多樣的特點。
媒體智庫的建設尤為重要，媒體具有上情下達，下情上達的傳播優(yōu)勢，特別是媒介深度融合的時代，傳統(tǒng)媒體轉型發(fā)生了“質”的變化，從過去的紙質到當下的“三微一端”平臺，這既是“下情”輿論的聚集地，也是“上情”傳播的集中地。
越來越多的聲音需要借助媒介發(fā)生，而主流媒體基于成熟的傳播模式在智庫建設上占據(jù)得天獨厚的傳播渠道優(yōu)勢。
媒體在團結“智囊團隊”上發(fā)揮不可替代的作用，智庫建設的核心是“思想”，根本在于“咨政、咨詢”，媒體可以利用自身資源吸納各個領域的專家學者，甚至對接國外智庫，在遇到新情況，出現(xiàn)新問題時能夠迅速反應。
媒體智庫建設兼具傳播渠道以及傳播內容的優(yōu)勢，又恰逢自身轉型、媒介深度融合的媒介生態(tài)，就像拉斯韋爾的“5W”模式一樣，媒體的智庫建設在“誰”“說什么”“通過何種渠道”“對誰”四大方面已相對成熟，而在“取得何種傳播效果”上則是下一步將建設的重點。
從某種程度而言，這是“傳播領域”與“思想”的結緣，既是群策群力智慧的體現(xiàn)，也是傳播“中國智慧”的契機。
媒體智庫建設如何保障影響力，如何確保“質”的提升則應是媒體智庫建設的重點。
引入數(shù)據(jù)機制，堅持問題導向。
媒體智庫建設由于涉及領域、范疇的不同，曾處于學科與學科、領域與領域、行業(yè)與行業(yè)之間的“割裂”狀態(tài)，從傳播介質而言，以“文字”為載體居多，“數(shù)據(jù)分析”則較少，如何把“大數(shù)據(jù)”搬到媒體傳播平臺中進行“可視化”智庫建設是媒體智庫建設可以考慮的一個方面，換言之，“第一思想”是核心精髓，“第一數(shù)據(jù)”是支撐的思想的事實依據(jù)。媒體智庫建設需引入數(shù)據(jù)機制，在獲得一手數(shù)據(jù)基礎之上，分析數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)可視化，再廣泛團結吸取專家學者等各個領域的“思想”，建設“數(shù)據(jù)+思想”智庫。
在此過程中必須堅持問題導向，以“問題”為發(fā)端吸取各行各業(yè)、各個領域專家學者的意見和建議，打造以“問題”為導向的多元化的思想內容，跨學科、跨領域、宏中微觀等多層次的思想格局。
不僅對“問題”有話說，還要能解決問題，也能更好地規(guī)避風險，以對于“問題”的綜合性視角全方位的剖析問題、分析問題、解決問題。
擴大影響力，對接國際高端智庫。
隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，全球氣候大會、G20峰會等國際往來的日益密切，“命運共同體”愈發(fā)成為世界各國的共識，媒體智庫的建設不僅僅放眼于國內的學科領域，更可以對接國際高端智庫，在媒體智庫的定位上要有大格局、大胸懷。
我國與國際高端智庫相比，尚存在運行機制不完善、經(jīng)費來源單一、專業(yè)研究型人才缺乏等距離，需通過與國際高端智庫對接相互“取長”用以“補短”。
媒體智庫能夠擴大海外影響力的前提是“認同”，其間涉及了跨文化傳播、國際傳播等復合交叉性跨層，這使得媒體智庫在傳播中面臨了與傳統(tǒng)國際傳播相似的問題。因此，擴大媒體智庫影響力的前提在于在溝通交流中獲得認同。
深度融媒時代，傳統(tǒng)媒體面臨從“紙”到“數(shù)字”的“介質”變化，同樣地，媒體智庫建設恰逢其時，又為傳統(tǒng)媒體轉型提供契機。
媒體智庫建設應注重內容多元化、渠道多樣化，以“中國特色新型智庫建設”的姿態(tài)為世界提供“中國智慧”。