李鋼
李鋼 中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副院長(zhǎng)
編者按:9月24日,中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦發(fā)表《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實(shí)與中方立場(chǎng)》白皮書,白皮書指出美方“不應(yīng)違背契約精神指責(zé)中國(guó)進(jìn)行強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”。實(shí)際上,中國(guó)與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家合作過程中發(fā)生的技術(shù)轉(zhuǎn)移,源自發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)出于利益最大化考慮的主動(dòng)技術(shù)轉(zhuǎn)讓及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。針對(duì)美方對(duì)中國(guó)進(jìn)行強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓的指責(zé),中國(guó)網(wǎng)專訪中國(guó)商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院副院長(zhǎng)李鋼,李鋼認(rèn)為美方?jīng)]有任何具體指證和證據(jù),因此所謂中國(guó)進(jìn)行強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓的指責(zé)實(shí)則是一種誣陷。
301調(diào)查報(bào)告
在美國(guó)的301調(diào)查報(bào)告當(dāng)中,對(duì)中國(guó)提出了很多不實(shí)指責(zé)。關(guān)于所謂中國(guó)強(qiáng)制美國(guó)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓的不實(shí)說辭,在白皮書里面有非常翔實(shí)的回應(yīng)。所謂的強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓,在中國(guó)法律里面,在中國(guó)政府和各部門的相關(guān)政策文件里面都不存在這一問題,也從來沒有提及過這樣的問題。
企業(yè)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓行為,特別是美國(guó)跨國(guó)公司在華投資企業(yè)進(jìn)行的一些技術(shù)轉(zhuǎn)讓,實(shí)際上中國(guó)有關(guān)于外商投資的相關(guān)法律,外商獨(dú)資企業(yè)的法律、外商合資企業(yè)的法律,以及外商投資的合作企業(yè)這三種類型的法律。獨(dú)資企業(yè)談不上所謂的技術(shù)轉(zhuǎn)讓問題,合資企業(yè)是基于契約精神,基于國(guó)際商業(yè)慣例,在技術(shù)轉(zhuǎn)讓的過程中,中國(guó)也要支付相關(guān)費(fèi)用,也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)、專利權(quán)使用費(fèi)等。
不存在所謂的強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓
在所有這些領(lǐng)域,都是按照契約和雙方成立合資企業(yè)和合營(yíng)企業(yè)的合同,經(jīng)過商業(yè)談判,按照國(guó)際慣例來進(jìn)行的,所以不存在所謂的強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓。
美方企業(yè)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓,也是因?yàn)樗麄冊(cè)谌A的商業(yè)利益使然。這些美國(guó)企業(yè)在美國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)處于不斷升級(jí)的過程中,在華投資的是一些轉(zhuǎn)移出來的產(chǎn)業(yè),也不是在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)最先進(jìn)、最前端的技術(shù),而是轉(zhuǎn)移或轉(zhuǎn)讓一些已經(jīng)過時(shí)了的、上一代的技術(shù),所以在這個(gè)過程中所謂強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓是不存在的。
美國(guó)對(duì)華轉(zhuǎn)讓的技術(shù)都是已經(jīng)過時(shí)的
技術(shù)轉(zhuǎn)讓是按照商業(yè)原則進(jìn)行的,美方有關(guān)中國(guó)強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓的指責(zé)是不實(shí)之詞,是對(duì)中國(guó)的誣陷。中方國(guó)際貿(mào)易談判代表,還有中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人多次指出,如果美方能夠舉證,哪一個(gè)項(xiàng)目領(lǐng)域有強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓,請(qǐng)你們指出來,需要中國(guó)政府和相關(guān)部門加以糾正的,我們會(huì)做出相應(yīng)的決策,而美方?jīng)]有任何具體指證和證據(jù),因而也就是一種誣陷。(責(zé)任編輯 蔣新宇)