作者：徐堅 中國國際問題研究院副院長

改革開放40年來，中國的國際認同得到極大增強，中國的國際地位得到極大提高，但中國外交并不是一帆風順的，隨著中國綜合國力的提高，中國正面臨著越來越多的成長的煩惱。

談到今年以來的中美貿(mào)易摩擦，中國國際問題研究院副院長徐堅在接受中國網(wǎng)智庫中國采訪時表示，守城大國和新興大國之間，當國力越來越接近的時候，對抗、摩擦風險就趨于上升，這是一個基本規(guī)律，一種客觀的歷史存在。

中國日益增強的國際影響力和國際地位，某些國家在心理認同上出現(xiàn)焦慮，這種焦慮作用到其對華政策上，就會產(chǎn)生種種問題，被轉(zhuǎn)化成為中國和有關(guān)大國之間的一些矛盾和問題。最為突出的便是中美貿(mào)易摩擦。

中美貿(mào)易摩擦不僅只限于經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，現(xiàn)在中美之間的摩擦問題正涵蓋各個領(lǐng)域，從經(jīng)貿(mào)向政治、安全等各個領(lǐng)域輻射拓展，這確實是中國現(xiàn)在面臨的一個大問題。美國對中國日益上升的國際地位，心理上出現(xiàn)焦慮是多方面原因引起的。

從近現(xiàn)代大國關(guān)系的發(fā)展規(guī)律來看，當新興大國的經(jīng)濟規(guī)模接近守城大國70%左右的時候，這時新興大國和守城大國關(guān)系就會變得緊張，兩國對抗風險劇增，也就是所謂的“修斯底德陷阱”。

美蘇冷戰(zhàn)時期，根據(jù)后來公開的有關(guān)材料表明，蘇聯(lián)在鼎盛時期的經(jīng)濟規(guī)模大約達到美國的53%左右，日本在80年代，曾經(jīng)達到美國經(jīng)濟的69%。冷戰(zhàn)時期，美蘇之間的矛盾是特別尖銳的，美日之間雖然為盟國，但是在80年代，圍繞貿(mào)易問題也產(chǎn)生了非常激烈的矛盾，后來通過廣場協(xié)議日本方面的妥協(xié)，美日關(guān)系才得以緩解。廣場協(xié)議后，日本遭遇了泡沫破滅的代價，陷入了所謂“停滯的20年”時期。這些史實都證明，守城大國和新興大國之間，當國力越來越接近的時候，對抗風險就會上升，這是歷史規(guī)律，是客觀的歷史存在。

同時，也不能把守成大國和新興大國的對抗原因機械化的理解。事實上，不同國家，特別是不同大國之間的關(guān)系，這種矛盾到底如何發(fā)展，除了國力對比因素外，還跟其他很多因素有關(guān)系。

以美蘇冷戰(zhàn)為例，蘇聯(lián)在鼎盛時期的GDP無非只達到美國的53%，不足六成。按照歷史規(guī)律，美蘇之間的矛盾應(yīng)該是有限的。然而，美蘇冷戰(zhàn)到了你死我活的地步，險些正面熱戰(zhàn)，即使沒有發(fā)生直接正面沖突，但是也打了不少代理人戰(zhàn)爭。

為什么會出現(xiàn)這種狀況？就說明除了國力對比因素外，還有意識形態(tài)的因素。

盡管蘇聯(lián)的國力不如美國，在鼎盛時期和美國也有相當差距，但蘇聯(lián)的稱霸心理、甚至很多方面想取而代之的趨向，發(fā)揮了重要的作用，使得蘇聯(lián)經(jīng)濟實力和美國相差甚遠的情況下，雙方之間的矛盾卻非常尖銳。

而1980年代日本的國力達到接近美國的八成，當然美日矛盾也比較突出，但是這種矛盾更多是限于經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域，因為美日是盟國，沒有擴展到政治和安全領(lǐng)域。并且在政治和安全領(lǐng)域，日本在當時也和今天一樣，對于美國而言，日本處于依附地位。

可以說，今天中美之間面臨的問題，一方面是因為中美之間有陷入修斯底德陷阱的趨向，另外一方面涉及政治和安全等復(fù)雜因素。

中國現(xiàn)在經(jīng)濟規(guī)模，雖然有不同的統(tǒng)計口徑，但比較有共識的也相當于美國的2/3，接近63%左右，這個程度接近風險區(qū)。不僅是國力對比的因素，還有一個因素就是中美社會制度不同，文化傳統(tǒng)不一樣。中國是世界近代歷史上成功崛起的唯一一個非西方大國。日本在地理位置上是東方國家，但二戰(zhàn)以后，日本在政治制度上屬于西方化的國家，西方七國首腦會議，日本是成員國之一，也說明日本已屬于西方國家陣營。可以說近代以來，在世界大國舞臺上，中國是第一個非西方國家，但取得具有世界影響力的巨大成就。

中國通過中國特色社會主義道路，取得了巨大成就，這和西方國家的發(fā)展模式有很多不同特點，也是引起美國焦慮的重要因素。（責任編輯 蔣新宇）