智庫(kù)建設(shè)的新長(zhǎng)征路

智庫(kù)建設(shè)的新長(zhǎng)征路

――中國(guó)特色新型智庫(kù)七年評(píng)估及傳播、績(jī)效研究報(bào)告

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院　

新型智庫(kù)的“七年之癢”

——關(guān)于中國(guó)特色新型智庫(kù)的階段性評(píng)估與未來(lái)展望

自2013 年初習(xí)近平總書(shū)記就“中國(guó)特色新型智庫(kù)”建設(shè)首次做出重要批示至今，已是第七個(gè)年頭。借用婚姻中常提到的“七年之癢”的說(shuō)法，一件事情進(jìn)入到第七年，往往容易出現(xiàn)平淡、倦怠期，不得不經(jīng)歷重大考驗(yàn)。從這個(gè)角度看，中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的“七年之癢”，既有其發(fā)展規(guī)律所在，也折射了再換發(fā)生機(jī)的可能性。

一、何為智庫(kù)的“七年之癢”

所謂智庫(kù)的“七年之癢”，是指經(jīng)過(guò)七年左右的建設(shè)，智庫(kù)已成了中國(guó)決策鏈條中必不可少的環(huán)節(jié)，以筆者近些年來(lái)年均上百次受邀參加相關(guān)決策機(jī)構(gòu)的咨詢(xún)會(huì)經(jīng)驗(yàn)看，各方對(duì)智庫(kù)產(chǎn)生了前所未有的高要求、高標(biāo)準(zhǔn)與高期待。要滿(mǎn)足各方需求，智庫(kù)從業(yè)者的挑戰(zhàn)與壓力非常大。

2013年以來(lái)，中國(guó)特色新型智庫(kù)在新時(shí)代的中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)發(fā)展中發(fā)揮了越來(lái)越重要作用。然而，七年左右，各方對(duì)一些掩飾不住的強(qiáng)烈愿望（“癢”）正朝著中國(guó)特色新型智庫(kù)迎面撲來(lái)。

思想創(chuàng)新之癢。盡管2013年來(lái)中國(guó)新建了許多智庫(kù)，但尚缺少相應(yīng)的超時(shí)代智庫(kù)建言思想，有太多的議題需要智庫(kù)去解答并提供前瞻性的思考。從主流看，中國(guó)智庫(kù)仍是重于闡釋?zhuān)狈ψ銐蚨嗟膶?duì)政策突破有推動(dòng)力的優(yōu)質(zhì)思想產(chǎn)品，少有能讓決策者有重大啟發(fā)與修正意義的戰(zhàn)略建議，更缺乏經(jīng)得起歷史沉淀的思想作品問(wèn)世。

社會(huì)美譽(yù)之癢。目前中國(guó)智庫(kù)越來(lái)越重視通過(guò)媒體在社會(huì)發(fā)聲，但智庫(kù)學(xué)者的集體美譽(yù)度還有待提升。同樣對(duì)中國(guó)發(fā)展的肯定，外國(guó)學(xué)者更容易被民眾接受；同樣是對(duì)中國(guó)不足的批判，外國(guó)學(xué)者更容易受到?jīng)Q策層的重視。由此看，如何建立學(xué)者的社會(huì)公信力和美譽(yù)度，既考驗(yàn)智庫(kù)學(xué)者行業(yè)本身的能力、遠(yuǎn)見(jiàn)與修為，也考驗(yàn)決策者、社會(huì)思潮的文化包容。

全球影響之癢。中國(guó)智庫(kù)須提升全球感召力與話(huà)語(yǔ)塑造力。筆者在多次國(guó)外宣講調(diào)研中深切感受到，國(guó)際社會(huì)存在濃烈的“中國(guó)交流饑渴癥”，希望聽(tīng)到中國(guó)聲音。然而能流利用外文講好中國(guó)故事并令對(duì)方信服的中國(guó)智庫(kù)學(xué)者并不多；另一方面，在國(guó)內(nèi)主辦的各種論壇中仍存在官僚主義與形式主義太重、交流互動(dòng)太少、思想含量太低等弊病，導(dǎo)致中國(guó)的全球影響力并未能得到全面釋放。如何進(jìn)一步推動(dòng)外事制度改革，如何讓智庫(kù)的全球組織力進(jìn)一步發(fā)揮，是當(dāng)前新型智庫(kù)“全球影響之癢”提質(zhì)增效的關(guān)鍵。尤其是在中美經(jīng)貿(mào)摩擦加劇時(shí)，中國(guó)智庫(kù)勇奪國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)比任何時(shí)候都顯得重要。

人才孕育之癢。在全面深化改革的這幾年，有數(shù)位官方智庫(kù)學(xué)者或高校主要負(fù)責(zé)人到政府部門(mén)任要職，頗有種“中國(guó)旋轉(zhuǎn)門(mén)”的味道，但政府與智庫(kù)的人才交流仍是偏少的。智庫(kù)“孕才”功能是否能夠發(fā)揮，最終還是取決于整個(gè)國(guó)家治理現(xiàn)代化的過(guò)程。新型智庫(kù)能否成規(guī)模、制度化地出現(xiàn)中國(guó)特色的“旋轉(zhuǎn)門(mén)”，還有待更長(zhǎng)的時(shí)間觀察與更有效的改革嘗試。在這方面，人事部門(mén)的敢為人先，大膽嘗試，顯得很重要。

二、中國(guó)“智庫(kù)熱”在降溫

新型智庫(kù)的“七年之癢”，實(shí)際上折射了智庫(kù)建設(shè)的不易與曲折。當(dāng)前，“智庫(kù)熱”已開(kāi)始降溫。中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)了七年，全面深化改革并非易事，智庫(kù)建言也不能完全解決問(wèn)題，于是，改革設(shè)立目標(biāo)與智庫(kù)自有能力之間正在達(dá)成某種“和解”。即“應(yīng)然”的理想狀態(tài)，回到“實(shí)然”的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)，這與婚姻“七年之癢”后許多人放棄浪漫主義、回歸生活務(wù)實(shí)主義有類(lèi)似之處。

在“假智庫(kù)”受鄙視與淘汰，學(xué)術(shù)學(xué)者離開(kāi)的背景下，一批“真”智庫(kù)會(huì)漸漸脫穎而出。中國(guó)自古以來(lái)就不乏有大量為國(guó)效力、為民請(qǐng)命的知識(shí)分子，這些優(yōu)秀且有情懷的知識(shí)分子凝結(jié)了“真”智庫(kù)的價(jià)值觀精華。也將帶動(dòng)較長(zhǎng)時(shí)期的“去偽存真”、“去粗存精”的智庫(kù)優(yōu)化進(jìn)程。

三、中國(guó)智庫(kù)也呼喚三場(chǎng)新革命

中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的進(jìn)程也是一條“新長(zhǎng)征路”。基于過(guò)去七年的觀察，當(dāng)下的中國(guó)智庫(kù)業(yè)還需要三場(chǎng)新革命。

主體革命。中國(guó)特色新型智庫(kù)須選拔更多其他行業(yè)的人才進(jìn)入智庫(kù)界工作。目前，智庫(kù)從業(yè)人員過(guò)于依賴(lài)從高校學(xué)院出來(lái)的學(xué)術(shù)人才，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿(mǎn)足不了智庫(kù)本應(yīng)具有的對(duì)外傳播、政府關(guān)系、公共事務(wù)、國(guó)際交往等功能。智庫(kù)人才應(yīng)不拘泥于博士學(xué)位的學(xué)術(shù)人才，也應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注學(xué)術(shù)界之外的人才引進(jìn)，如媒體、公司、非政府組織等。

認(rèn)識(shí)革命。中國(guó)特色新型智庫(kù)須立足于中國(guó)實(shí)踐來(lái)認(rèn)識(shí)智庫(kù)。以目前的中國(guó)體制特征，中國(guó)智庫(kù)不可能成為制衡政府的權(quán)利端，而是將其務(wù)實(shí)地設(shè)立在整個(gè)政策決策鏈“內(nèi)生環(huán)”，安于應(yīng)有的前期調(diào)研、中期設(shè)計(jì)、后期評(píng)估的“本分”位置。中國(guó)智庫(kù)也不可能是美國(guó)智庫(kù)界所宣傳的“獨(dú)立性”。近年來(lái)的美國(guó)政治與社會(huì)運(yùn)行也充分暴露了，所謂 “智庫(kù)獨(dú)立性”更多是一種理念狀態(tài)。認(rèn)識(shí)到“智庫(kù)”在中國(guó)政治體制中的合理位置，“中國(guó)特色新型智庫(kù)”建設(shè)取得突破性進(jìn)展，才有真正的可能。

方法革命。中國(guó)特色新型智庫(kù)須基于新時(shí)代特征進(jìn)行機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)的方法創(chuàng)新。在運(yùn)營(yíng)方法上，中國(guó)智庫(kù)要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化、專(zhuān)業(yè)化與職業(yè)化“三重轉(zhuǎn)型升級(jí)”，即將智庫(kù)視為一種常態(tài)化、聘用制的社會(huì)職業(yè)；選用專(zhuān)門(mén)人才從事智庫(kù)內(nèi)不同的工種；以及將智庫(kù)運(yùn)作進(jìn)一步流程化、產(chǎn)品化的框架設(shè)計(jì)。在研究方法上，中國(guó)智庫(kù)研究的選題不能只來(lái)自于學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，而應(yīng)注重來(lái)自日常實(shí)踐；論述方式應(yīng)通俗易懂；結(jié)論綜述應(yīng)講求政策可執(zhí)行性。在技術(shù)運(yùn)用方法上，中國(guó)智庫(kù)也要善于運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)、新媒體與大數(shù)據(jù)、云等，構(gòu)建中國(guó)特色的數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用中國(guó)思維與實(shí)踐特征，重新建構(gòu)國(guó)際話(huà)語(yǔ)中的中國(guó)故事。

四、結(jié)論

用新型智庫(kù)七年之癢的說(shuō)法，并不是否定中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的成績(jī)，恰恰相反，是在充分肯定過(guò)去七年來(lái)取得相當(dāng)不容易的進(jìn)展。無(wú)論從數(shù)量，還是從影響看，中國(guó)特色新型智庫(kù)的建設(shè)在推進(jìn)并頗有一些成效，是公認(rèn)的事實(shí)。然而，智庫(kù)建設(shè)不是一勞永逸的工程，也不是決出你贏我輸?shù)母?jìng)賽，而是永遠(yuǎn)沒(méi)有終點(diǎn)的馬拉松跑，將伴隨著國(guó)家治理現(xiàn)代化與民族復(fù)興的始終。

原文參見(jiàn)王文：《新型智庫(kù)的“七年之癢”——關(guān)于中國(guó)特色新型智庫(kù)的階段性評(píng)估與未來(lái)展望》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2019年第5期。作者系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院執(zhí)行院長(zhǎng)、絲路學(xué)院副院長(zhǎng)、中美人文交流研究中心執(zhí)行主任、教授、博導(dǎo)。

智庫(kù)績(jī)效考核：制度設(shè)計(jì)與執(zhí)行

隨著中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的深入開(kāi)展，智庫(kù)的規(guī)范化運(yùn)營(yíng)已經(jīng)成為共識(shí)。績(jī)效考核是智庫(kù)規(guī)范化運(yùn)營(yíng)和制度建設(shè)的重要組成部分，也是智庫(kù)人才戰(zhàn)略的實(shí)施路徑和智庫(kù)創(chuàng)新的催化劑。本文從微觀層面論述智庫(kù)績(jī)效考核的制度設(shè)計(jì)與執(zhí)行。

一、為什么實(shí)施智庫(kù)績(jī)效考核？

績(jī)效考核是一項(xiàng)智庫(kù)管理的系統(tǒng)工程，涉及到智庫(kù)的總體規(guī)劃和戰(zhàn)略導(dǎo)向，其核心是促進(jìn)智庫(kù)自身能力建設(shè)和管理水平的提高，其實(shí)質(zhì)是使智庫(kù)人員的個(gè)人專(zhuān)業(yè)能力不斷提升，從而增強(qiáng)智庫(kù)綜合實(shí)力。

切實(shí)可行的績(jī)效考核，將有助于更好釋放特色新型智庫(kù)的潛能與活力。因而保證智庫(kù)績(jī)效考核的順利推行，應(yīng)以人為本，堅(jiān)持“客觀、科學(xué)、公正、公開(kāi)”的原則。

二、如何建立智庫(kù)績(jī)效考核的基礎(chǔ)？

持續(xù)性的制度化建設(shè)，以及已有的相對(duì)完整的制度體系和薪酬體系是智庫(kù)能夠順利開(kāi)展績(jī)效考核的基礎(chǔ)。具體而言，績(jī)效考核的前提是智庫(kù)必須具備成熟穩(wěn)定的機(jī)構(gòu)建制。

圍繞思想的生產(chǎn)，智庫(kù)進(jìn)行了相應(yīng)的制度設(shè)計(jì)和人力資源配置，人員配置分為以下4種，智庫(kù)負(fù)責(zé)人，管理團(tuán)隊(duì)，研究團(tuán)隊(duì)和運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)。4種人員配置及相應(yīng)的工作任務(wù)指標(biāo)和管理運(yùn)行機(jī)制構(gòu)成了智庫(kù)考核的系統(tǒng)性基礎(chǔ)。

三、如何開(kāi)展智庫(kù)績(jī)效考核？

績(jī)效考核的基本理念是實(shí)現(xiàn)“智庫(kù)人員—工作崗位—智庫(kù)目標(biāo)”的匹配，需要對(duì)考核設(shè)計(jì)、考核方法、考核執(zhí)行、考核內(nèi)容等進(jìn)行系統(tǒng)性的安排。

考核設(shè)計(jì)。合理有效的考核設(shè)計(jì)首先應(yīng)該明確的是，“誰(shuí)考核誰(shuí)”“考核誰(shuí)”“考核什么”“考核依據(jù)”等問(wèn)題，遵循戰(zhàn)略相關(guān)性原則和可操作性原則。“誰(shuí)考核”？考核執(zhí)行人包括智庫(kù)負(fù)責(zé)人、管理人員和骨干人員。“考核誰(shuí)”？智庫(kù)考核的對(duì)象應(yīng)為全體員工。“考核什么”和“考核依據(jù)”？考核周期可以采取月度、季度、半年度以及全年度。考核的結(jié)果是對(duì)員工進(jìn)行年度激勵(lì)的最重要依據(jù)，也是制定下一年度工作規(guī)劃的重要參考。

考核方法。當(dāng)前智庫(kù)績(jī)效考核處于摸索階段，只能借鑒相關(guān)領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)，采取多種方法相結(jié)合的方式，客觀地評(píng)價(jià)智庫(kù)工作，主要包括定性定量相結(jié)合、目標(biāo)管理法、關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)法和等級(jí)分類(lèi)考評(píng)法。定性定量相結(jié)合將依據(jù)經(jīng)驗(yàn)判斷、綜合比較的定性考評(píng)方法和依據(jù)客觀數(shù)據(jù)的定量考評(píng)方法相結(jié)合。目標(biāo)管理法，目標(biāo)管理的關(guān)鍵是設(shè)定智庫(kù)戰(zhàn)略總目標(biāo)，核心在于將各項(xiàng)目標(biāo)予以整合，以目標(biāo)來(lái)統(tǒng)合各部門(mén)各團(tuán)隊(duì)和個(gè)人的不同工作活動(dòng)及其貢獻(xiàn)，從而實(shí)現(xiàn)智庫(kù)戰(zhàn)略總目標(biāo)。關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)法主要集中在決策影響力、社會(huì)影響力、國(guó)際影響力乃至學(xué)術(shù)影響力的衡量上。等級(jí)分類(lèi)考評(píng)法是指根據(jù)工作分析，把管理目標(biāo)分解到不同模塊，在每一模塊再設(shè)置一系列具體的可考評(píng)項(xiàng)目，用明確的語(yǔ)言描述完成該模塊工作需要達(dá)到的工作標(biāo)準(zhǔn)，將標(biāo)準(zhǔn)分為幾個(gè)等級(jí)選項(xiàng)，考核人根據(jù)被考核人的實(shí)際工作表現(xiàn)以及實(shí)際參與的任務(wù)（可以跨部門(mén)）進(jìn)行綜合打分，累計(jì)合并為考核總成績(jī)。

考核內(nèi)容。員工考核包括考核各部門(mén)任務(wù)目標(biāo)和業(yè)績(jī)指標(biāo)完成情況；部門(mén)（項(xiàng)目）負(fù)責(zé)人的工作業(yè)績(jī)，以及各項(xiàng)能力；全體員工的工作業(yè)績(jī)，以及本職工作能力；全體員工的工作態(tài)度、責(zé)任感、品德、團(tuán)隊(duì)合作精神；全體員工對(duì)智庫(kù)影響力的貢獻(xiàn)度。研究成果的考核內(nèi)容側(cè)重有別于傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)研究，這是由智庫(kù)研究和學(xué)術(shù)研究在研究方向、任務(wù)、成果性質(zhì)等方面的差異所決定的。這些差異決定了對(duì)智庫(kù)研究的考核“往往以影響力作為評(píng)價(jià)目標(biāo)，以決策影響力為主導(dǎo)，社會(huì)影響力和國(guó)際影響力為兩個(gè)基本點(diǎn)。”

考核執(zhí)行。考核執(zhí)行前要構(gòu)建完善的管理體系和考核規(guī)范，提升考核執(zhí)行人員綜合素質(zhì)，完善考核信息反饋機(jī)制。考核主要分為四步，第一步，自評(píng)、互評(píng)；第二步，部門(mén)負(fù)責(zé)人考核和評(píng)定；第三步，人力資源部進(jìn)行考核和評(píng)定；第四部，執(zhí)行委員會(huì)審議年度考核報(bào)告，復(fù)核糾正，終審?fù)ㄟ^(guò)并完成年度考核工作。在考核過(guò)程中也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)督管理。

四、為何要實(shí)現(xiàn)智庫(kù)考核與激勵(lì)機(jī)制的辯證統(tǒng)一？

根據(jù)馬斯洛需求層次論，對(duì)應(yīng)員工需求，智庫(kù)可以將激勵(lì)分為3 類(lèi)：精神激勵(lì)、物質(zhì)激勵(lì)以及社會(huì)激勵(lì)。

考核與激勵(lì)都是保障智庫(kù)生命力的運(yùn)營(yíng)管理方式和組織運(yùn)行手段，其最高目標(biāo)是激發(fā)人的創(chuàng)造性，不斷推陳出新，提升智庫(kù)產(chǎn)品的思想內(nèi)涵，提供適應(yīng)國(guó)家發(fā)展需求的智庫(kù)多樣化服務(wù)。

原文參見(jiàn)胡海濱：《智庫(kù)績(jī)效考核：制度設(shè)計(jì)與執(zhí)行》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2019年第1期。作者系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院副院長(zhǎng)。

中國(guó)智庫(kù)國(guó)際傳播實(shí)踐發(fā)展現(xiàn)狀及改進(jìn)建議

——以智庫(kù)英文網(wǎng)站建設(shè)為例

隨著中國(guó)綜合國(guó)力的不斷增強(qiáng)，中國(guó)前所未有地靠近世界舞臺(tái)中心，迫切需要與大國(guó)實(shí)力相匹配的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)和影響力。中國(guó)提出建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)以來(lái)，智庫(kù)的國(guó)際化傳播實(shí)踐伴隨著公共外交的繁榮，以人際傳播和組織傳播等形式，通過(guò)中外智庫(kù)之間合作交流的深化逐漸塑造中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的話(huà)語(yǔ)權(quán)，在傳播效果上也對(duì)西方壟斷的國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)產(chǎn)生了一定的沖擊。

一、智庫(kù)的國(guó)際化傳播在構(gòu)建中國(guó)在全球的影響力和美譽(yù)度上取得初步進(jìn)展。主要表現(xiàn)在：

1、傳播主體的擴(kuò)大化。一大批優(yōu)秀的智庫(kù)學(xué)者和專(zhuān)家活躍在國(guó)際舞臺(tái)上，他們對(duì)中國(guó)道路及中國(guó)理念的系統(tǒng)闡述，保障了其他國(guó)家在獲得關(guān)于我國(guó)的各項(xiàng)信息時(shí)的準(zhǔn)確性和完整性。中國(guó)特色新型智庫(kù)還創(chuàng)新運(yùn)營(yíng)機(jī)制，開(kāi)始吸納國(guó)外前政要和專(zhuān)家講述中國(guó)故事。

2、傳播方式的多元化。智庫(kù)在不斷謀求借助多樣的國(guó)際平臺(tái)發(fā)聲的同時(shí)，借助公共外交、二軌外交的舞臺(tái)，主動(dòng)搭建起了國(guó)際大型會(huì)議、研討會(huì)以及共同研究、共同發(fā)布研究報(bào)告等重要的交流和傳播平臺(tái)，努力構(gòu)建以智庫(kù)為中心的組織傳播模式。

3、傳播效果的放大化。一些智庫(kù)已經(jīng)與國(guó)外智庫(kù)逐漸建立起關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和機(jī)制化交流平臺(tái)，中外智庫(kù)之間密切互動(dòng)。中國(guó)智庫(kù)還加強(qiáng)了與國(guó)外媒體的互動(dòng)，有意識(shí)地利用外媒的力量來(lái)加強(qiáng)傳播的效果，放大我國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上的“音量”。

二、與西方發(fā)達(dá)國(guó)家智庫(kù)相比，中國(guó)智庫(kù)的國(guó)際傳播力還存在較大差距，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

首先，基礎(chǔ)傳播網(wǎng)站平臺(tái)建設(shè)還不完善。根據(jù)上海社會(huì)科學(xué)院智庫(kù)研究中心2019年3月發(fā)布的《2018 年中國(guó)智庫(kù)報(bào)告——影響力排名與政策建議》報(bào)告，國(guó)際影響力前20名的中國(guó)智庫(kù)中，建有英文網(wǎng)站的智庫(kù)占85%，還有15%的智庫(kù)沒(méi)有建設(shè)英文網(wǎng)站。從維護(hù)狀況看，Top 20中只有15%的英文網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)了每日更新，35%的智庫(kù)每周有1～3次更新，其余幾家都是一月以上或以年記才有更新。

其次，具有國(guó)際化思維與國(guó)際傳播意識(shí)的智庫(kù)發(fā)展相對(duì)較慢。尤其是厚重性、系統(tǒng)性及前瞻性的思想產(chǎn)品，如英文研究報(bào)告及出版物等，數(shù)量還很少，理論研究還僅限于國(guó)內(nèi)的循環(huán)和傳播。

第三，國(guó)際社交平臺(tái)應(yīng)用嚴(yán)重滯后。我國(guó)智庫(kù)還不善于利用全球社交網(wǎng)絡(luò)將成果轉(zhuǎn)化為影響全球輿論的資源。目前為止，只有少數(shù)幾家智庫(kù)在Facebook、Twitter和YouTube建立賬號(hào)，也并沒(méi)有形成一定規(guī)模的影響力。對(duì)于大多數(shù)智庫(kù)來(lái)說(shuō)，社交平臺(tái)的布局意識(shí)還沒(méi)有完全形成。

三、智庫(kù)國(guó)際傳播需創(chuàng)新思想、革新技術(shù)，構(gòu)建多元化平臺(tái)和全球傳播網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)話(huà)語(yǔ)傳播力，追求國(guó)際傳播的最大化和最優(yōu)化配置。

1、注重傳播中的話(huà)語(yǔ)體系創(chuàng)新。智庫(kù)需注重涉全球關(guān)注問(wèn)題上的議題設(shè)置，跟蹤國(guó)際前沿話(huà)題，側(cè)重為全球共同利益和大家普遍關(guān)心的議題貢獻(xiàn)中國(guó)的智慧。還要善于把握事物發(fā)展過(guò)程中的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，在合適的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上提出決策建言的預(yù)測(cè)、預(yù)判和預(yù)警。智庫(kù)應(yīng)充分利用獨(dú)特的跨專(zhuān)業(yè)和跨領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)，對(duì)研究話(huà)題進(jìn)行長(zhǎng)期跟蹤和系統(tǒng)化的梳理，不斷探索話(huà)語(yǔ)及理論創(chuàng)新，構(gòu)建中國(guó)特色的理論體系和對(duì)外話(huà)語(yǔ)的體系。

2、加強(qiáng)傳播載體建設(shè)。智庫(kù)需不斷探索運(yùn)用新技術(shù)拓展傳播媒介，注重外文官網(wǎng)的建設(shè)，網(wǎng)站內(nèi)容上加強(qiáng)策劃。并設(shè)計(jì)手機(jī)版網(wǎng)站，方便手機(jī)用戶(hù)瀏覽。另一方面，加強(qiáng)信息定向投放平臺(tái)的建設(shè)，可利用郵件系統(tǒng)定向推送信息；也可以將機(jī)構(gòu)的長(zhǎng)期跟蹤話(huà)題和研究成果以周報(bào)形式實(shí)施訂閱，培養(yǎng)固定的國(guó)外受眾人群。

3、注重打造包裝明星研究員。一方面，推動(dòng)我國(guó)的國(guó)際化學(xué)者和專(zhuān)家在國(guó)際舞臺(tái)上闡述中國(guó)話(huà)語(yǔ)；另一方面，繼續(xù)轉(zhuǎn)變觀念創(chuàng)新機(jī)制，讓更多的外國(guó)精英參與到中國(guó)的智庫(kù)建設(shè)中來(lái)，培養(yǎng)國(guó)外精英階層對(duì)我國(guó)的親近感，塑造其所在國(guó)對(duì)華友善的輿論環(huán)境。在對(duì)外傳播中，智庫(kù)的外文網(wǎng)站等平臺(tái)應(yīng)注重對(duì)這些明星研究員的包裝，突出他們的聲音，從而形成平臺(tái)和個(gè)人雙向推動(dòng)的正向效應(yīng)，擴(kuò)大傳播的輻射能力，提升智庫(kù)的全球傳播效果。

4、國(guó)際合作和對(duì)外傳播相互推進(jìn)。在對(duì)外傳播中，我國(guó)智庫(kù)應(yīng)積極推動(dòng)中外智庫(kù)、民間組織及媒體之間的密切互動(dòng)，搭建幾方合作的長(zhǎng)效性交流平臺(tái)和機(jī)制，尤其是重視“以我為主”的組織與平臺(tái)建設(shè)，為我國(guó)聲音的國(guó)際傳播打通機(jī)制化、常態(tài)化的合作通道。在一些重大的熱點(diǎn)事件中，中外智庫(kù)可以通過(guò)機(jī)制化的交流平臺(tái)及時(shí)反應(yīng)并迅速采取行動(dòng)，通過(guò)深入對(duì)話(huà)，加強(qiáng)戰(zhàn)略溝通，提出務(wù)實(shí)的思路和解決方案，形成智庫(kù)的成果和報(bào)告，運(yùn)用各自特定的渠道直達(dá)對(duì)方?jīng)Q策層，從而減少雙方的誤判，影響雙方政府的決策。

5、布局全球社交平臺(tái)。智庫(kù)在完善官方外文網(wǎng)站建設(shè)的同時(shí)，應(yīng)注重調(diào)動(dòng)全球用戶(hù)的參與度，通過(guò)全球社交媒體與全球公眾對(duì)話(huà)和溝通，第一時(shí)間在社交平臺(tái)上發(fā)布智庫(kù)的觀點(diǎn)及研究成果，加大活躍度，并有意識(shí)地設(shè)置議程和議題，適時(shí)開(kāi)展與全球網(wǎng)民的互動(dòng)交流活動(dòng)，引導(dǎo)國(guó)際輿論，在傳播和互動(dòng)中加深受眾對(duì)智庫(kù)的印象，形成智庫(kù)的品牌影響力。在社交平臺(tái)的運(yùn)行中，智庫(kù)還應(yīng)積極謀求與具有全球影響力的智庫(kù)的互鏈，共享傳播渠道和用戶(hù)，充分借助合作平臺(tái)擴(kuò)展自己的社交網(wǎng)絡(luò)朋友圈，增加粉絲數(shù)量。

6、中外媒體共振強(qiáng)化傳播效果。在與外媒的合作上，我國(guó)智庫(kù)首先要加強(qiáng)對(duì)外媒的研究，對(duì)他們的尺度和角度有更好的把握，有選擇、有目標(biāo)逐步推進(jìn)在外媒上發(fā)聲。智庫(kù)在國(guó)際會(huì)議及國(guó)際上組織的各類(lèi)對(duì)話(huà)會(huì)等活動(dòng)中，還可以積極開(kāi)展與外媒的合作，有意識(shí)地利用外媒的力量來(lái)加強(qiáng)傳播的效果，努力實(shí)現(xiàn)中外媒體在某一問(wèn)題上的共同發(fā)聲，在全球輿論場(chǎng)形成壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，引導(dǎo)全球輿論的走向，掌握主導(dǎo)權(quán)。

 原文參見(jiàn) 楊云濤：《中國(guó)智庫(kù)國(guó)際傳播實(shí)踐發(fā)展現(xiàn)狀及改進(jìn)建議——以智庫(kù)英文網(wǎng)站建設(shè)為例》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2019年第3期。作者系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院副研究員。

中國(guó)特色新型智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)傳播現(xiàn)狀及改進(jìn)建議

——以智庫(kù)網(wǎng)站建設(shè)為例

智庫(kù)建設(shè)正步入“黃金時(shí)代”，實(shí)現(xiàn)智庫(kù)研究和傳播的兩翼齊飛迫在眉睫。網(wǎng)絡(luò)傳播具有數(shù)字化、全球化、即時(shí)性、互動(dòng)性的特點(diǎn)，依于數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，讓傳播得以擴(kuò)展到有網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的世界任一角落。智庫(kù)應(yīng)給予網(wǎng)站建設(shè)方面足夠的重視，智庫(kù)工作者要盡可能地拓展多方傳播渠道，整合各方資源，促進(jìn)智庫(kù)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，提升智庫(kù)的國(guó)內(nèi)和國(guó)際雙重影響力。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播推動(dòng)智庫(kù)傳播的縱深發(fā)展

網(wǎng)絡(luò)傳播具有“無(wú)限性”特征 ，在這樣有著超級(jí)信息資源存儲(chǔ)能力的網(wǎng)絡(luò)空間，智庫(kù)對(duì)于自身智力成果的輸出，也不再受限于既定的媒體平臺(tái)，給定的版面或者時(shí)段，“偶發(fā)式”傳播可升級(jí)為“常態(tài)化”傳播。同時(shí)，也恰是由于網(wǎng)絡(luò)傳播的無(wú)序性、交叉性以及“眾聲喧嘩”，智庫(kù)如何發(fā)揮輿論引導(dǎo)作用，將公眾的注意力引導(dǎo)到符合政策目標(biāo)，符合穩(wěn)定發(fā)展的方向上，是其發(fā)展的內(nèi)在要求。

相較于傳統(tǒng)傳播，網(wǎng)絡(luò)傳播是多種傳播方式的共存，雜糅了“點(diǎn)對(duì)面”和“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的傳播。傳播主體既可以自建平臺(tái)也可以利用合作平臺(tái)。網(wǎng)絡(luò)傳播可以對(duì)受眾進(jìn)行更為精準(zhǔn)的細(xì)分，分眾化傳播追求有限受眾的信息接收質(zhì)量和對(duì)傳播主體的忠誠(chéng)度。

二、中國(guó)智庫(kù)網(wǎng)站建設(shè)現(xiàn)狀

國(guó)際上有美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)發(fā)布的《全球智庫(kù)報(bào)告》，國(guó)內(nèi)有社科院發(fā)布的《中國(guó)智庫(kù)成果與人才評(píng)價(jià)報(bào)告》等。在這些國(guó)內(nèi)外多家權(quán)威機(jī)構(gòu)發(fā)布的智庫(kù)報(bào)告中，大都從大數(shù)據(jù)層面對(duì)“網(wǎng)站內(nèi)鏈、 外鏈、出鏈、入鏈”等相對(duì)技術(shù)型數(shù)據(jù)有所分析和呈現(xiàn)。本次研究則選取了其中幾個(gè)較有代表性的客觀指標(biāo)，配合受眾角度對(duì)網(wǎng)站的直觀感受，確定了5個(gè)維度，即網(wǎng)站規(guī)模、網(wǎng)站使用率、信息公開(kāi)度、網(wǎng)站易用性、網(wǎng)站輻射度。

1.網(wǎng)站規(guī)模

國(guó)外網(wǎng)站中，布魯金斯的網(wǎng)站總頁(yè)數(shù)最多。國(guó)內(nèi)網(wǎng)站中，國(guó)研中心和人大重陽(yáng)的網(wǎng)站總頁(yè)數(shù)超過(guò) 2 萬(wàn)，而國(guó)研院、現(xiàn)代院的網(wǎng)站總頁(yè)數(shù)對(duì)比他們的國(guó)際影響力，有些單薄。

2.網(wǎng)站使用率

國(guó)內(nèi)網(wǎng)站的 PV 和 UV 均未超過(guò)周均 2 萬(wàn)的數(shù)值，有很大提升空間。從網(wǎng)站全球排名來(lái)看，布魯金斯首屈一指,國(guó)外智庫(kù)網(wǎng)站全球排名均在 10 萬(wàn)以?xún)?nèi)，總體排名優(yōu)于國(guó)內(nèi)網(wǎng)站。

3.信息公開(kāi)度

國(guó)內(nèi)外智庫(kù)網(wǎng)站對(duì)專(zhuān)家觀點(diǎn)及其著作的公開(kāi)度較好，全部都有涉及，且動(dòng)態(tài)更新較為頻繁。在專(zhuān)家聯(lián)絡(luò)方式的公開(kāi)度上，國(guó)外智庫(kù)網(wǎng)站更為透明，不僅提供郵件聯(lián)絡(luò)方式，還提供專(zhuān)家推特賬號(hào)。在研究報(bào)告的公開(kāi)度上，國(guó)外智庫(kù)網(wǎng)站均提供下載服務(wù)，國(guó)內(nèi)智庫(kù)網(wǎng)站不完全均提供報(bào)告的完整版下載。

4.網(wǎng)站易用性

可以通過(guò)多個(gè)維度觀察考量。如網(wǎng)站打開(kāi)速度的快慢，網(wǎng)站導(dǎo)航設(shè)置是否合理，目錄樹(shù)規(guī)劃是否清晰，檢索板塊是否醒目，是否有用戶(hù)留言板塊等。國(guó)內(nèi)智庫(kù)網(wǎng)站中，國(guó)研中心打開(kāi)速度最快，平均打開(kāi)速度為 33s。國(guó)內(nèi)外智庫(kù)網(wǎng)站在頁(yè)面布局上各有不同，網(wǎng)站在欄目規(guī)劃和導(dǎo)航設(shè)置以及檢索框安排上各有特色，但都能讓受眾較容易找到相關(guān)內(nèi)容。

5.網(wǎng)站輻射度

中國(guó)智庫(kù)網(wǎng)站全部都有英文版，且均設(shè)置在中文域名之下。總體而言，布局美觀度較高，內(nèi)容呈現(xiàn)較為豐富。但從多語(yǔ)種呈現(xiàn)角度， 國(guó)內(nèi)智庫(kù)還遜色于國(guó)外領(lǐng)先智庫(kù)。

三、提升中國(guó)智庫(kù)網(wǎng)站建設(shè)與傳播能力的幾點(diǎn)建議

中國(guó)智庫(kù)在議程設(shè)置和影響國(guó)家決策方面較歐美智庫(kù)還有很大差距，這與中國(guó)智庫(kù)長(zhǎng)期不重視傳播有很大關(guān)系。因此，提升中國(guó)智庫(kù)的網(wǎng)站建設(shè)與傳播能力迫在眉睫。

1.轉(zhuǎn)變思想觀念，重視智庫(kù)網(wǎng)站建設(shè)。中國(guó)智庫(kù)總數(shù)95%左右的官方或半官方智庫(kù)只需要面向政府生產(chǎn)“特供”商品，而無(wú)須面向市場(chǎng)。智庫(kù)的品牌意識(shí)、傳播意識(shí)沒(méi)有得到強(qiáng)化。對(duì)于智庫(kù)管理者，首先需轉(zhuǎn)變思想觀念，充分認(rèn)識(shí)傳播的重要性，并貫徹到整個(gè)的內(nèi)容生產(chǎn)體系。在網(wǎng)站建設(shè)上及時(shí)做數(shù)據(jù)的上傳和更新以及信息披露。

2.智庫(kù)傳播需要專(zhuān)職化和專(zhuān)業(yè)化。中國(guó)智庫(kù)要首先組建專(zhuān)門(mén)的傳播運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)，聘用具有傳播學(xué)科背景的專(zhuān)業(yè)人員，打破只重研究不重傳播的生態(tài)體系，認(rèn)真研究傳播規(guī)律，搭建傳播平臺(tái)，拓展傳播路徑，將網(wǎng)站的PV和UV指標(biāo)的持續(xù)提升、智庫(kù)網(wǎng)站排名的持續(xù)升級(jí)，作為智庫(kù)傳播人員努力工作的方向和目標(biāo)。

3.智庫(kù)網(wǎng)站建設(shè)要有整體規(guī)劃和布局。 智庫(kù)網(wǎng)站的建構(gòu)，是相對(duì)復(fù)雜的系統(tǒng)工程。首先從事網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)活動(dòng)要有網(wǎng)站域名的注冊(cè)與備案，要選擇高穩(wěn)定性與可靠性的服務(wù)器，之后有網(wǎng)站整體結(jié)構(gòu)的搭建，網(wǎng)站程序的上傳，搜索引擎的優(yōu)化……在智庫(kù)網(wǎng)站建設(shè)中，對(duì)于信息公開(kāi)度的要求和網(wǎng)站易用性的要求，是智庫(kù)網(wǎng)站在做整體規(guī)劃時(shí)必須要考慮到的指標(biāo)體系。

4.智庫(kù)網(wǎng)站需要加強(qiáng)推廣與傳播。智庫(kù)網(wǎng)站是智庫(kù)傳播的前沿陣地，要充分利用各種平臺(tái)，加強(qiáng)智庫(kù)網(wǎng)站的再傳播，提高智庫(kù)網(wǎng)站的輻射度。首先提升搜索引擎的收錄效率。其次運(yùn)用好社交媒體平臺(tái)，如國(guó)內(nèi)的微博、微信，國(guó)際的 Twitter、Facebook 等，實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)站的引流。第三加強(qiáng)與媒體平臺(tái)的合作，對(duì)國(guó)內(nèi)智庫(kù)網(wǎng)站智力成果加以精煉，將其延展到媒體平臺(tái)，如新浪、今日頭條等網(wǎng)站和客戶(hù)端。

5.加強(qiáng)智庫(kù)網(wǎng)站外文版建設(shè)，提升國(guó)際影響力。智庫(kù)的外文網(wǎng)站，作為國(guó)際傳播的主陣地，話(huà)語(yǔ)要有創(chuàng)新能力，講好中國(guó)故事，提高與全球公眾展開(kāi)對(duì)話(huà)和溝通的能力。國(guó)際傳播是跨越文化的傳播，要深刻地理解中西方不同國(guó)家的文化特點(diǎn),根據(jù)不同國(guó)家受眾的思維方式構(gòu)建國(guó)際傳播的不同的話(huà)語(yǔ)體系。

原文參見(jiàn) 王敏：《中國(guó)特色新型智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)傳播現(xiàn)狀及改進(jìn)建議——以智庫(kù)網(wǎng)站建設(shè)為例》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2019年第3期。作者系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院信息中心執(zhí)行副總編輯。

新時(shí)代新型智庫(kù)建設(shè)與中國(guó)特色大國(guó)外交

新中國(guó)成立至今，中國(guó)外交已經(jīng)進(jìn)入了“中國(guó)特色大國(guó)外交”階段，未來(lái)將更加注重發(fā)揮智庫(kù)的作用。

一、智庫(kù)扮演著理論支撐、情報(bào)支持和決策參考的角色。

中國(guó)智庫(kù)發(fā)展源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，古代的謀士、門(mén)客、軍師、幕僚等都具有咨政作用。新時(shí)代，建設(shè)具有中國(guó)特色的新型智庫(kù)成為我國(guó)智庫(kù)建設(shè)的重要方向。

 中國(guó)特色新型智庫(kù)是中國(guó)依據(jù)國(guó)情發(fā)展，建設(shè)一批服務(wù)于社會(huì)主義建設(shè)的智庫(kù)。十八大以來(lái)，中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)就與中國(guó)特色大國(guó)外交密切聯(lián)系。十八大報(bào)告首次指出要“發(fā)揮思想庫(kù)的作用”。在這以后，國(guó)家加快了中國(guó)特色新型智庫(kù)的建設(shè)步伐。

圖1  亞洲三強(qiáng)智庫(kù)數(shù)量分布

注：數(shù)據(jù)整理自《全球智庫(kù)報(bào)告》系列2010-2017年

圖2  中國(guó)智庫(kù)數(shù)量分布

智庫(kù)和公共外交有著密切關(guān)系。公共外交是指?jìng)鹘y(tǒng)外交范圍以外的國(guó)際關(guān)系層面。其主體除了政府以外，也包括媒體、高校、智庫(kù)、公司等非政府力量。智庫(kù)的外交作用則體現(xiàn)在：開(kāi)展“二軌外交；提供政策建議和智力支持；構(gòu)建政策理念和價(jià)值觀傳播。

就新型智庫(kù)的地位來(lái)講，我國(guó)的軟實(shí)力遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足硬實(shí)力需求，單靠政府不足以應(yīng)對(duì)復(fù)雜的外部環(huán)境。國(guó)際上中國(guó)特色新型智庫(kù)是中國(guó)特色大國(guó)外交的踐行者之一，新時(shí)代中國(guó)需要一批優(yōu)秀智庫(kù)為中國(guó)建設(shè)生產(chǎn)謀略。

二、中國(guó)智庫(kù)可以從咨政、啟民、伐謀、孕才四方面服務(wù)中國(guó)特色大國(guó)外交。

咨政：作為第三方機(jī)構(gòu)，智庫(kù)可以以獨(dú)立、客觀地參與政策制定，并且以專(zhuān)業(yè)的方式對(duì)政策方針進(jìn)行論證和評(píng)估。

啟民：智庫(kù)有責(zé)任為社會(huì)大眾普及常識(shí)，在全球輿論中“撥亂反正”，為普通公眾“以正視聽(tīng)”，反饋普通大眾的聲音，增強(qiáng)政府與公眾的溝通。

伐謀：智庫(kù)在塑造輿論、國(guó)內(nèi)外政策偏好、以及高層決策者的選擇方面發(fā)揮著作用，可以通過(guò)影響他國(guó)利益集團(tuán)來(lái)影響他國(guó)決策。另外，智庫(kù)還扮演著“議題網(wǎng)絡(luò)”和思想交流的促進(jìn)者的角色。

孕才：智庫(kù)應(yīng)充分利用退休官員繼續(xù)發(fā)光發(fā)熱，培養(yǎng)各個(gè)層次的智庫(kù)人才，推動(dòng)智庫(kù)人員和政府部門(mén)互動(dòng)。最后，通過(guò)實(shí)習(xí)為社會(huì)各行各業(yè)培養(yǎng)人才。

三、近年來(lái)，中國(guó)智庫(kù)在服務(wù)中國(guó)特色大國(guó)外交方面雖然做出了一定貢獻(xiàn)，但是還存在著一系列問(wèn)題。

   智庫(kù)的啟民力度和伐謀能力仍需加強(qiáng)。一些智庫(kù)著作太過(guò)于學(xué)術(shù)化，普通公眾很難理解；另一方面，一些智庫(kù)向普通公眾傳播、解讀外交政策的力度還十分有限。作為非官方人士，“二軌外交”是智庫(kù)參與大國(guó)外交的重要方式，但中國(guó)智庫(kù)在此方面的能力顯然不夠。

   智庫(kù)人才培育機(jī)制和國(guó)際化水平尚需完善提高。各大國(guó)際組織中，鮮有中國(guó)智庫(kù)學(xué)者以及智庫(kù)培養(yǎng)的官員和實(shí)習(xí)生，無(wú)法為中國(guó)特色大國(guó)外交深入開(kāi)展提供前哨陣地。

四、為了更好地服務(wù)中國(guó)特色大國(guó)外交，需要內(nèi)外發(fā)力、多方努力，進(jìn)一步完善智庫(kù)建設(shè)。本文對(duì)中國(guó)新時(shí)代智庫(kù)建設(shè)有幾點(diǎn)建議。

加強(qiáng)政府引導(dǎo)。智庫(kù)的成長(zhǎng)離不開(kāi)政府的引導(dǎo)和支持，政府應(yīng)該給智庫(kù)獨(dú)立成長(zhǎng)的空間，凈化冒牌智庫(kù)，獎(jiǎng)勵(lì)優(yōu)秀智庫(kù)，主動(dòng)邀請(qǐng)智庫(kù)參與外交對(duì)話(huà)。

    建立嚴(yán)格的成果評(píng)審機(jī)制。成果是衡定智庫(kù)水平的重要參考標(biāo)準(zhǔn)，高品質(zhì)的成果是保障智庫(kù)高影響力的基礎(chǔ)。中國(guó)智庫(kù)也可以建立相應(yīng)的評(píng)審機(jī)制，保證智庫(kù)成果的質(zhì)量。

建立科學(xué)的人才結(jié)構(gòu)，注重青、中、老3代人才的培育和建設(shè)。要給青年學(xué)者提供更多鍛煉的機(jī)會(huì)，發(fā)揮中年學(xué)者骨干力量和中老年學(xué)者核心力量的作用。

    加強(qiáng)智庫(kù)“網(wǎng)絡(luò)化”建設(shè)。智庫(kù)要善于利用媒體資源，搶奪國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)；另一方面，要充分利用媒體宣傳研究成果，增強(qiáng)國(guó)際影響力。

最后，智庫(kù)學(xué)者和高校學(xué)者相互配合服務(wù)于中國(guó)特色大國(guó)外交。智庫(kù)學(xué)者需要從高校學(xué)者的研究成果中汲取營(yíng)養(yǎng)，高校學(xué)者也需要適當(dāng)關(guān)注一下政策變化，兩者相互配合，共同服務(wù)于中國(guó)特色大國(guó)外交。

十九大將建設(shè)中國(guó)特色新型智庫(kù)寫(xiě)入報(bào)告中，圍繞中國(guó)特色大國(guó)外交，中國(guó)特色新型智庫(kù)將以“意識(shí)形態(tài)建設(shè)為重點(diǎn)”，以更加專(zhuān)業(yè)的姿態(tài)服務(wù)于中國(guó)特色大國(guó)外交建設(shè)。

原文參見(jiàn) 關(guān)照宇、張婷婷：《新時(shí)代新型智庫(kù)建設(shè)與中國(guó)特色大國(guó)外交》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2018年第4期。作者關(guān)照宇、張婷婷分別系中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院國(guó)際研究部副研究員、助理研究員，實(shí)習(xí)生張晟、利雨樵有所貢獻(xiàn)，

中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

智庫(kù)理論研究及“智庫(kù)”主題研討會(huì)一覽表

1、圖書(shū)和研究報(bào)告：

王文：《伐謀：中國(guó)智庫(kù)影響世界之道》，北京：人民出版社，2016年。

李忠尚：《新型智庫(kù)、科學(xué)決策與國(guó)家治理現(xiàn)代化》，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院研究報(bào)告第48期，2018年。

人大重陽(yáng)：為增長(zhǎng)而合作：構(gòu)建全球經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)體系——在G20智庫(kù)論壇(2015)發(fā)布的研究報(bào)告,中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院研究報(bào)告第10期,2015年。

人大重陽(yáng)：重塑全球金融治理：G20面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)——在“大金融與綜合增長(zhǎng)的世界：第二屆G20智庫(kù)論壇”發(fā)布的研究報(bào)告，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院研究報(bào)告第5期,2014年。

2、論文：

王文：《評(píng)估中國(guó)金融智庫(kù)，歷史、進(jìn)展與未來(lái) 》，載《中國(guó)金融》，2019年第15期。

王文：《新型智庫(kù)的“七年之癢”―關(guān)于中國(guó)特色新型智庫(kù)的階段性評(píng)估與未來(lái)展望》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2019年第5期

胡海濱：《智庫(kù)績(jī)效考核的制度設(shè)計(jì)與執(zhí)行》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2019年第1期。

楊云濤：《中國(guó)智庫(kù)國(guó)際傳播實(shí)踐發(fā)展現(xiàn)狀及改進(jìn)建議 —以智庫(kù)英文網(wǎng)站建設(shè)為例》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2019年第3期。

王敏：《中國(guó)特色新型智庫(kù)網(wǎng)絡(luò)傳播現(xiàn)狀及改進(jìn)建議-以智庫(kù)網(wǎng)站建設(shè)為例》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2019年第3期。

關(guān)照宇、徐楓瀟：《建設(shè)新型智庫(kù) 護(hù)航“一帶一路”》，載《絲路瞭望》，2019年6月。

王文：《談學(xué)者在“一帶一路”建設(shè)中的思想貢獻(xiàn)與輸出》，載《對(duì)外傳播》，2019年第1期。

王文：《中國(guó)智庫(kù)提升影響力正當(dāng)時(shí)》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2018年11月27日。

王文：《如何解決中國(guó)精英的集體焦慮癥？》，載《聯(lián)合早報(bào)》、觀察者網(wǎng)，2018年9月26日。

關(guān)照宇：《如何為國(guó)際組織輸送更多人才》，載《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2018年9月14。

關(guān)照宇：《聯(lián)合國(guó)里的中國(guó)人還是太少了》，載《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2018年8月18日。

關(guān)照宇、張婷婷：《新時(shí)代新型智庫(kù)建設(shè)與中國(guó)特色大國(guó)外交》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2018年8月。

李忠尚：《論科學(xué)決策和國(guó)家治理現(xiàn)代化——從智囊、軟科學(xué)到智庫(kù)的理論與實(shí)踐》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2018年第3期。

王文：《中國(guó)特色新型智庫(kù)的國(guó)際影響力評(píng)估與構(gòu)建》，載《新聞與寫(xiě)作》，2018年第6期。

王文：《新型智庫(kù)如何講好“一帶一路”中國(guó)故事》，載21財(cái)經(jīng)APP，2018年4月27日。

王文：《建設(shè)國(guó)際知名智庫(kù)，中國(guó)仍任重道遠(yuǎn)》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》，2018年4月4日。

李國(guó)強(qiáng)：《中國(guó)智庫(kù)建設(shè)創(chuàng)新與治理能力提升》，載《政府管理評(píng)論》第2輯，2017年。

王文 楊福鼎：《運(yùn)用“智庫(kù) + 外宣”模式，服務(wù)外宣大局》，載《祖國(guó)》，2017年11月。

王文：《影響力是智庫(kù)的生命源泉》，載《中國(guó)發(fā)展觀察》，2017年第11期。

王文：《新時(shí)代中國(guó)智庫(kù)的角色定位與責(zé)任擔(dān)當(dāng)》，載《中國(guó)發(fā)展觀察》，2017年第23期。

胡海濱：《試論領(lǐng)軍人物對(duì)于中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)的重要性》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2017年6月。

王文：《中國(guó)智庫(kù)應(yīng)多些“基辛格”》，《環(huán)球時(shí)報(bào)》，2017年6月8日。

李國(guó)強(qiáng)：《創(chuàng)新黨政智庫(kù)治理 不斷提高智庫(kù)能力——2016年我國(guó)黨政智庫(kù)建設(shè)進(jìn)展、問(wèn)題與建議》，載《發(fā)展研究》，2017年第4期。

陳晨晨：《善用智庫(kù)平臺(tái) 推進(jìn)智庫(kù)外交——以2017年4月“習(xí)特會(huì)”前中美智庫(kù)系列對(duì)話(huà)會(huì)為例》，載《對(duì)外傳播》，2017年5月。

李國(guó)強(qiáng) 徐蘊(yùn)峰：《學(xué)習(xí)習(xí)近平“智庫(kù)觀”，推動(dòng)中國(guó)智庫(kù)建設(shè)健康發(fā)展》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2017年第2期。

王文：《論智庫(kù)與學(xué)術(shù)的異同》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2017年第4期。

王文：《抵制假智庫(kù)，幫助弱智庫(kù)，提攜好智庫(kù)》，載《科學(xué)與管理》，2017年第4期。

王文：《智庫(kù)界的變與不變》，載《新華日?qǐng)?bào)》，2016年12月23日。

王文：《智庫(kù)人的江湖：在800位智庫(kù)學(xué)者前痛惜地說(shuō)》，載環(huán)球網(wǎng)、觀察者網(wǎng)，2016年12月19日。

王文：《青年學(xué)者要勇于擔(dān)當(dāng)時(shí)代賦予的使命》，載《紅旗文稿》，2016年第13期。

王文：《思想不“伐謀”，崛起無(wú)后勁——中國(guó)智庫(kù)如何影響世界》，載《對(duì)外傳播》，2016年第11期。

王文：《切莫讓評(píng)價(jià)體系阻礙智庫(kù)發(fā)展——如何評(píng)價(jià)智庫(kù)的優(yōu)劣（下）》，載《對(duì)外傳播》，2016年第10期。

王文：《如何評(píng)價(jià)智庫(kù)的優(yōu)劣（上）》，載《對(duì)外傳播》，2016年第7期。

李國(guó)強(qiáng)：《當(dāng)前中國(guó)智庫(kù)建設(shè)若干問(wèn)題的認(rèn)識(shí)》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2016年第7期。

王文：《從古代智囊中汲取智庫(kù)建設(shè)的營(yíng)養(yǎng)（下）》，載《對(duì)外傳播》，2016年第6期。

王文：《從古代智囊中汲取智庫(kù)建設(shè)的營(yíng)養(yǎng)（上）》，載《對(duì)外傳播》，2016年第5期。

王文：《中國(guó)智庫(kù)發(fā)展進(jìn)入“魚(yú)龍混雜期”》，載《對(duì)外傳播》，2016年第4期。

王文：《透過(guò)伊朗高訪看中國(guó)智庫(kù)外交》，載《對(duì)外傳播》，2016年第3期。

王文：《中國(guó)為何出現(xiàn)“智”少“庫(kù)”多現(xiàn)象？》，載《對(duì)外傳播》，2016年第2期。

王文 李振：《中國(guó)智庫(kù)古今延承之路：歷史溯源與未來(lái)啟示》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2016年第2期。

張敬偉：《中國(guó)社會(huì)智庫(kù)如何實(shí)現(xiàn)新突破？》，載中國(guó)網(wǎng)，2016年2月4日。

王義桅：《中國(guó)民間智庫(kù)的使命》，載觀察者網(wǎng)，2016年2月1日。

王文：《對(duì)中國(guó)特色新型智庫(kù)幾個(gè)重大問(wèn)題的思考》，《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2016年第1期。

王文：《中美智庫(kù)的差距有多大》，載《智庫(kù)理論與實(shí)踐》，2016年第1期。

王文：《大學(xué)建智庫(kù)很難嗎？》，載《對(duì)外傳播》，2015年第12期。

王文：《官學(xué)合作構(gòu)建新型智庫(kù)外交模式——親歷中國(guó)伊朗“一帶一路”智庫(kù)對(duì)話(huà)》，載《光明日?qǐng)?bào)》，2016年1月27日。

王文：《在G20現(xiàn)場(chǎng)體會(huì)全球智庫(kù)博弈》，載《對(duì)外傳播》，2016年第1期。

王文：《構(gòu)建全球價(jià)值統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)——成果籌辦G20峰會(huì)之我見(jiàn)》，載《對(duì)外傳播》，2015年第11期。

王文：《影響非洲智庫(kù)，打造中國(guó)軟實(shí)力新增長(zhǎng)點(diǎn)》，載《對(duì)外傳播》，2015年第10期。

王文：《中國(guó)應(yīng)培育濃厚的智庫(kù)文化》，載《對(duì)外傳播》，2015年第9期。

王文：《金融智庫(kù)與國(guó)際金融治理》，載《中國(guó)金融》，2015年第11期。

王文：《讓社會(huì)資金更多地投入中國(guó)智庫(kù)》，《對(duì)外傳播》，2015年第8期。

王文：《在全球親歷中國(guó)智庫(kù)的孤單》，載《對(duì)外傳播》，2015年第7期。

王文：《讓智庫(kù)推進(jìn)社會(huì)科學(xué)的否思》，載《對(duì)外傳播》，2015年第6期。

王文：《智庫(kù)學(xué)者應(yīng)善于講“一帶一路故事”》，載《對(duì)外傳播》，2015年第5期。

王文：《博鰲論壇釋放的智庫(kù)發(fā)展新信息 兼評(píng)中辦、國(guó)辦智庫(kù)文件的落實(shí)》，載《對(duì)外傳播》， 2015年第4期。

王文：《真正的中國(guó)智庫(kù)熱還沒(méi)到來(lái)》，載《對(duì)外傳播》，2015年第3期

王文：《<全球智庫(kù)報(bào)告2014>的啟示》,載《對(duì)外傳播》,2015年第2期。

王文：《2016年G20峰會(huì)籌備緊迫 建議重用民間機(jī)構(gòu)》，載《對(duì)外傳播》，2015年第1期。

王文：《在G20現(xiàn)場(chǎng)體會(huì)中國(guó)智庫(kù)的時(shí)代責(zé)任》，載《對(duì)外傳播》，2014年第12期。

王文：《中美智庫(kù)比較：差距？差異？》，載《對(duì)外傳播》，2014年第11期。

王文：《政府應(yīng)善用、善管和善待智庫(kù)》，載《對(duì)外傳播》，2014年第10期。

王文：《“伐謀”，智庫(kù)必須有的對(duì)外功能》，載《對(duì)外傳播》，2014年第9期。

王文：《中國(guó)須有更多優(yōu)秀的智庫(kù)學(xué)者》，載《對(duì)外傳播》，2014年第8期。

王文：《應(yīng)多與非西方國(guó)家智庫(kù)交往》，載《對(duì)外傳播》，2014年第7期。

王文：《善用退休高官打造中國(guó)式“旋轉(zhuǎn)門(mén)”》，載《對(duì)外傳播》，于2014年第6期

王文：《打造有國(guó)際影響力的中國(guó)智庫(kù)品牌》，載《對(duì)外傳播》，2014年第5期。

王文：《重構(gòu)中國(guó)智庫(kù)理念：咨政、啟民、伐謀、孕才》，載《文化縱橫》2014年第10期。

王文：《跨國(guó)智庫(kù)交流——中外思想磨合的潤(rùn)滑劑》，載《對(duì)外傳播》，2014年第3期。

王文：《讓更多外國(guó)精英為中國(guó)智庫(kù)做貢獻(xiàn)》，載《對(duì)外傳播》，2014年第4期。

王文：《如何發(fā)揮中國(guó)智庫(kù)的公共外交和對(duì)外傳播作用》，載《對(duì)外傳播》，2014年第1期。

王文：《中國(guó)智庫(kù)何懼跨國(guó)交流？》，載觀察者網(wǎng)，2014年4月。

王文：《智庫(kù)，戰(zhàn)略大傳播的發(fā)動(dòng)機(jī)》，載《對(duì)外傳播》，2014年第2期。

王文：《智庫(kù)——對(duì)外傳播的重要平臺(tái)》，載《對(duì)外傳播》，2014年第1期。

王文：《公共外交上策：影響他國(guó)智庫(kù)——以20國(guó)智庫(kù)會(huì)議為例》，載《公共外交季刊》2013年第4期。

3、智庫(kù)研討會(huì)：

“中美40年，尋找構(gòu)建雙邊關(guān)系的新框架”研討會(huì)

2019年1月17日-19日，美國(guó)亞特蘭大，主辦：美國(guó)卡特中心、中國(guó)人民對(duì)外友好協(xié)會(huì)、中國(guó)社科院等，承辦：中國(guó)外文局當(dāng)代中國(guó)與世界研究院、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

金磚國(guó)家智庫(kù)合作中方理事會(huì)年會(huì)暨首屆萬(wàn)壽國(guó)際形勢(shì)研討會(huì)

2018年12月29日，北京，主辦：金磚國(guó)家智庫(kù)合作中方理事會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)，承辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

第四屆中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)學(xué)術(shù)研討會(huì)

2018年11月11日，北京，聯(lián)合主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院與中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心《智庫(kù)理論與實(shí)踐》編輯部

安瓦爾演講暨“一帶一路”智庫(kù)論壇“馬來(lái)西亞的法治與中馬的未來(lái)”

2018年10月24日，北京，主辦：中國(guó)人民大學(xué)，承辦： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)法律與全球化研究中心、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

面向未來(lái)的文明之路——“一帶一路”國(guó)際智庫(kù)論壇

2018年9月19日，蘭州，聯(lián)合主辦：“中聯(lián)部當(dāng)代世界研究中心、甘肅省人民政府外事辦公室、蘭州大學(xué)、中共甘肅省委黨校、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

“一帶一路”五周年：評(píng)估與展望 國(guó)際智庫(kù)研討會(huì)暨系列研究成果發(fā)布會(huì)

2018年9月17日，北京，主辦：“一帶一路”智庫(kù)合作聯(lián)盟秘書(shū)處，承辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、中聯(lián)部當(dāng)代世界研究中心

中美智庫(kù)貿(mào)易對(duì)話(huà)之三：中美貿(mào)易摩擦與世界的未來(lái)

2018年8月30日，華盛頓，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)

中美智庫(kù)貿(mào)易對(duì)話(huà)之二：把脈中美關(guān)系的現(xiàn)實(shí)狀況與未來(lái)道路

2018年8月30日，華盛頓，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）

中美智庫(kù)貿(mào)易對(duì)話(huà)之一：貿(mào)易與中美經(jīng)濟(jì)合作

2018年8月29日，紐約，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、美國(guó)亞洲協(xié)會(huì)政策研究院

新型智庫(kù)、科學(xué)決策與國(guó)家治理現(xiàn)代化 研討會(huì)暨研究報(bào)告發(fā)布會(huì)

2018年10月12日，北京，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

中美大學(xué)校長(zhǎng)和智庫(kù)論壇：中美關(guān)系未來(lái)五十年

2017年9月26日，紐約，主辦：中國(guó)人民大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)，承辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、亞洲協(xié)會(huì)政協(xié)研究院

中阿全球治理智庫(kù)對(duì)話(huà)會(huì)

2017年8月4日，布宜諾斯艾利斯，指導(dǎo)：中國(guó)公共外交協(xié)會(huì)（CPDA），主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、阿根廷國(guó)際關(guān)系委員會(huì)（CARI）

中巴“金磚國(guó)家和一帶一路”智庫(kù)對(duì)話(huà)

2017年8月2日，里約熱內(nèi)盧，指導(dǎo)：中國(guó)公共外交協(xié)會(huì)（CPDA），主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、巴西國(guó)際問(wèn)題研究中心（CEBRI）

中美智庫(kù)系列對(duì)話(huà)會(huì)

2017年4月2日-6日，華盛頓和丹佛，主辦：中國(guó)人民大學(xué)，承辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

深化金融合作 共促金磚發(fā)展”金磚國(guó)家智庫(kù)研討會(huì)

2017年3月22日，北京，主辦：金磚國(guó)家智庫(kù)合作中方理事會(huì)、中國(guó)人民大學(xué)，承辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

中國(guó)智庫(kù)國(guó)際影響力論壇（2017）

2017年1月9日，北京，主辦：中國(guó)人民大學(xué)、光明日?qǐng)?bào)、"一帶一路"智庫(kù)合作聯(lián)盟，承辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、光明日?qǐng)?bào)智庫(kù)研究與發(fā)布中心、中聯(lián)部當(dāng)代世界研究中心

中澳“一帶一路”智庫(kù)圓桌會(huì)議

2016年10月26日，北京，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

2016年二十國(guó)集團(tuán)智庫(kù)會(huì)議：建設(shè)新型全球關(guān)系——新動(dòng)力、新活力、新前景

2016年7月29-30日，北京，主辦：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所，上海國(guó)際問(wèn)題研究院，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院，支持：中國(guó)科學(xué)技術(shù)交流中心

“G20與中國(guó)”國(guó)際研討會(huì)暨G20研究系列智庫(kù)專(zhuān)著發(fā)布會(huì)

2016年7月28日，北京，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

中美智庫(kù)南海問(wèn)題對(duì)話(huà)會(huì)

2016年7月5日，華盛頓，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)，協(xié)辦：中國(guó)南海研究院、美國(guó)威爾遜國(guó)際學(xué)者中心

"二十國(guó)集團(tuán)智庫(kù)20（T20）`創(chuàng)新、新經(jīng)濟(jì)與結(jié)構(gòu)改革`國(guó)際會(huì)議

2016年6月18-19日，浙江吉安，主辦：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、上海國(guó)際問(wèn)題研究院、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

二十國(guó)集團(tuán)智庫(kù)會(huì)議（孟買(mǎi)）

2016年6月13日，孟買(mǎi)，主辦：印度智庫(kù)Gateway House、印度外交部、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、上海國(guó)際問(wèn)題研究院、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

T20貿(mào)易與投資會(huì)議

2016年6月8日，日內(nèi)瓦，主辦：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、上海國(guó)際問(wèn)題研究院、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

二十國(guó)集團(tuán)智庫(kù)柏林會(huì)議

2016年5月12-13日，柏林，主辦：德國(guó)發(fā)展研究所、艾伯特基金會(huì)、上海國(guó)際問(wèn)題研究院、中國(guó)社科院世經(jīng)所、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

二十國(guó)集團(tuán)智庫(kù)（T20）利馬會(huì)議

2016年4月25日-26日，利馬，主辦：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、上海國(guó)際問(wèn)題研究院、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、秘魯太平洋大學(xué)中國(guó)-秘魯研究中心、德國(guó)經(jīng)濟(jì)政策論壇

“亞洲發(fā)展、‘一帶一路’倡議與中美關(guān)系”中美智庫(kù)對(duì)話(huà)會(huì)

2016年4月18日，華盛頓，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心（CSIS）

二十國(guó)集團(tuán)智庫(kù)（T20）華盛頓會(huì)議

2016年4月13日，華盛頓，主辦：上海國(guó)際問(wèn)題研究院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院和布魯金斯學(xué)會(huì)

中尼“一帶一路”智庫(kù)對(duì)話(huà)暨尼泊爾總理奧利先生與中國(guó)人民大學(xué)師生交流會(huì)

2016年3月22日，北京，主辦：中國(guó)人民大學(xué)、尼泊爾政策研究學(xué)會(huì)，承辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

二十國(guó)集團(tuán)智庫(kù)（T20）上海會(huì)議

2016年2月25日-26日，上海，主辦：上海國(guó)際問(wèn)題研究院、中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

T20前海國(guó)際金融論壇

2016年1月27日-28日，深圳，主辦：深圳市人民政府和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、上海國(guó)際問(wèn)題研究院、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融學(xué)院、英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所

中伊智庫(kù)“一帶一路”對(duì)話(huà)

2016年1月23日，伊朗德黑蘭，主辦：中國(guó)人民大學(xué)、伊朗政治與國(guó)際問(wèn)題研究院，承辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、伊朗政治與國(guó)際問(wèn)題研究院

“構(gòu)建創(chuàng)新、活力、聯(lián)動(dòng)、包容的世界經(jīng)濟(jì)”G20智庫(kù)峰會(huì)中國(guó)啟動(dòng)會(huì)

2015年12月14日-15日，北京，主辦：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、上海國(guó)際問(wèn)題研究院、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

“新型智庫(kù)與公共外交”內(nèi)部研討會(huì)

2015年10月25日，北京，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

“全球治理與開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)”―― G20智庫(kù)論壇(2015）

2015年7月30日-8月1日，北京，主辦：中國(guó)人民大學(xué)，承辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、上海國(guó)際問(wèn)題研究院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所、土耳其經(jīng)濟(jì)政策研究基金會(huì)

第四屆全球智庫(kù)峰會(huì)之專(zhuān)題論壇四：智庫(kù)的作用

2015年6月27日，北京，主辦：中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心，承辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

中國(guó)智庫(kù)領(lǐng)導(dǎo)力交流項(xiàng)目

2015年6月25日，北京，美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)智庫(kù)項(xiàng)目（TTCSP）、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

“G20：大金融與綜合增長(zhǎng)的世界”主題研討會(huì)暨“G20智庫(kù)藍(lán)皮書(shū)2014-2015”新書(shū)發(fā)布會(huì)

2014年11月14日，北京，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

“2014年北京APEC峰會(huì)倒計(jì)時(shí)”智庫(kù)沙龍

2014年11月3日，北京，聯(lián)合主辦：中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)新聞中心（中國(guó)網(wǎng)）、中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院、中國(guó)外文局時(shí)政評(píng)論組

“中國(guó)金融改革建設(shè)：智庫(kù)方案”內(nèi)部研討會(huì)

2014年10月25日，北京，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

“智庫(kù)熱的冷思考——中國(guó)特色新型智庫(kù)批示兩周年的經(jīng)驗(yàn)與反思”內(nèi)部研討會(huì)

2014年10月30日，北京，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

《重新發(fā)現(xiàn)中國(guó)優(yōu)勢(shì)》主題研討會(huì)暨新書(shū)發(fā)布會(huì)

2014年9月26日，北京，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

“大金融與綜合增長(zhǎng)的世界”國(guó)際研討會(huì)――第二屆20國(guó)智庫(kù)論壇

2014年9月3日-4日，北京，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

“新型智庫(kù)建設(shè)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”研討會(huì)

2013年1月4日，北京，主辦：中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院

4、智庫(kù)培訓(xùn)：

2019年11月12日，人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文共識(shí)大講堂“面對(duì)世界前所未有之大變局，中國(guó)怎么辦”主題授課，北京，中央社會(huì)主義學(xué)院。

2019年6月28日，人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文在2019第四屆智庫(kù)能力與新型智庫(kù)建設(shè)高級(jí)研修班專(zhuān)題授課，天津，南開(kāi)大學(xué)商學(xué)院。

2019年6月18日，人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文在中組部干部培訓(xùn)班專(zhuān)題講座，北京，中國(guó)人民大學(xué)組織部。

2019年5月24日，人大重陽(yáng)副院長(zhǎng)胡海濱“我國(guó)智庫(kù)發(fā)展形勢(shì)、運(yùn)行機(jī)制、人才培養(yǎng)和研究模式”專(zhuān)題講座，湖北武漢，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間研究院。

2019年3月5日，人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文“中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)專(zhuān)題研討班”專(zhuān)題授課（新型高校智庫(kù)建設(shè)的運(yùn)營(yíng)與管理模式），上海，浦東干部學(xué)院。

2018年11月20日，人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文“中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)五周年：全球視野下的評(píng)估與展望”主題講座，北京，水利部。

2018年3月12日，人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文“新型智庫(kù)建設(shè)與現(xiàn)代管理”專(zhuān)題授課，上海，浦東干部學(xué)院。

2017年11月25日，人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文在2017第二屆新型智庫(kù)核心能力建設(shè)高級(jí)研修班授課，北京，《智庫(kù)理論與實(shí)踐》編輯部。

2017年5月19日，人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文“全球轉(zhuǎn)型與中國(guó)智庫(kù)建設(shè)之淺見(jiàn)”講座，北京，中國(guó)發(fā)展出版社、國(guó)研文化傳媒股份有限公司（國(guó)研智庫(kù))。

2017年3月3日，人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文“五十國(guó)歸來(lái)，看中國(guó)智庫(kù)”講座，北京，共青團(tuán)中央宣傳部。

2017年2月27日，人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文“新型智庫(kù)與大國(guó)‘伐謀’”講座，廣州，華南理工大學(xué)公共政策研究院。

2016年12月16日，人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文“新型智庫(kù)與國(guó)際傳播”講座，廣州，廣州市社科院。

2016年12月16日，人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文在云山學(xué)術(shù)沙龍第158期“中國(guó)智庫(kù)發(fā)展現(xiàn)狀、反思與建議”講座，廣州，廣東國(guó)際戰(zhàn)略研究院。

2016年10月18日，李國(guó)強(qiáng)“創(chuàng)新智庫(kù)治理，提高智庫(kù)能力”講座，北京，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院。

2015年10月15日，人大重陽(yáng)執(zhí)行院長(zhǎng)王文“新型智庫(kù)與國(guó)際傳播”講座，北京，清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院。

2013年10月23日，辛本健“內(nèi)參寫(xiě)作與智庫(kù)建設(shè)”講座，北京，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院。

2013年5月4日，房寧“智庫(kù)建設(shè)與中國(guó)發(fā)展”講座，北京，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院。