席偉健 哈爾濱工業(yè)大學(xué)（深圳）馬克思主義學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

近日，“電報”（telegram）的創(chuàng)始人帕維爾?杜羅夫因涉嫌恐怖主義、洗錢等罪名在法國布爾歇機場被捕，這一事件迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱點，引發(fā)包括美國企業(yè)家埃隆?馬斯克、俄羅斯外交部以及“棱鏡門”主角愛德華?斯諾登在內(nèi)不同領(lǐng)域人士的關(guān)注。“電報”作為國際科創(chuàng)界著名的“持不同政見者”、曾經(jīng)高舉“言論自由”大旗的著名加密即時通訊軟件，西方國家基于自身安全政策逮捕其創(chuàng)始人，再次體現(xiàn)了西方國家自我標(biāo)榜言論自由的虛偽。

無獨有偶。7月末，特朗普在競選活動中遭遇刺殺險情后也放出狠話，聲稱自己如果再次當(dāng)選總統(tǒng)，要做的第一件事就是將“臉書”創(chuàng)始人扎克伯格投入監(jiān)獄。作為回應(yīng)，扎克伯格8月26日在致美國眾議院司法委員會主席、共和黨人吉姆?喬丹的信中，以“跳反”的姿態(tài)指出，民主黨曾在總統(tǒng)大選期間對自己施壓，要求“臉書”屏蔽不利于民主黨的信息。除了來自政界的壓力之外，科創(chuàng)界內(nèi)部也是暗流洶涌。兩年前，美國科創(chuàng)資本的標(biāo)志性人物埃隆?馬斯克于2022年以440億美元收購?fù)铺夭⑵涓拿麨閄，力圖打破金融資本操控社交媒體的局面。

互聯(lián)網(wǎng)自誕生之日起，就一直處于控制與反控制的拉鋸斗爭之中。眾所周知，人們打開電腦就能看到的“明網(wǎng)”信息只占全球互聯(lián)網(wǎng)信息的5％左右，而95％的信息以各種形式存在于所謂的“暗網(wǎng)”或“深度網(wǎng)絡(luò)”之中。作為美軍科技“軍轉(zhuǎn)民”的典范，在“美國例外”和“長臂管轄”的原則規(guī)訓(xùn)下，“暗網(wǎng)”一直被美國政府及其情報部門嚴(yán)格監(jiān)管，并按照美國國家意志進行許多侵犯其他國家主權(quán)和公民言論自由的活動。2014年，美國著名的“暗網(wǎng)”機構(gòu)“絲綢之路”就曾因涉嫌恐怖主義、販毒、洗錢等罪名而被關(guān)閉，其創(chuàng)始人羅斯?烏爾布利希特、布萊克?本瑟爾均被投入監(jiān)獄。

不過，隨著信息科技突飛猛進，安全監(jiān)管在技術(shù)手段上逐漸遭遇以“去中心化”的信息加密技術(shù)的挑戰(zhàn)，在信息監(jiān)管遭遇技術(shù)瓶頸時，西方國家安全情報部門和政客干脆親自下場，不惜以踐踏言論自由為代價，實現(xiàn)其規(guī)訓(xùn)社交媒體的目的。以即時通訊技術(shù)為載體和以社交應(yīng)用軟件為平臺的互聯(lián)網(wǎng)自媒體，作為一種新的社會交往方式自從出現(xiàn)以來，因其重要的社會動員功能而被西方國家安全情報部門有選擇地加以利用，符合其需要就打造為“顏色革命”的利器，不符合需要就無所不用其極地使用包括“長臂管轄”在內(nèi)的手段，對其進行打壓。

近年來，包括Tiktok在內(nèi)的新一代社交媒體，均因相同理由，被推上美國國會的聽證席，遭受極限施壓的煎熬，這是國家權(quán)力破壞企業(yè)公平競爭的極端表現(xiàn)。

對于西方國家上述舉措，可從三個角度評判：

一是，西方“雙標(biāo)”價值觀因違背互聯(lián)網(wǎng)的基本價值準(zhǔn)則而面臨崩塌。與兩百年前法國學(xué)者托克維爾在《論美國的民主》和《舊制度與大革命》等經(jīng)典著作中揭示的觀點一樣，技術(shù)是讓人類越來越平等的“天啟事實”，互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)特性在于其導(dǎo)向是真正的民主、平等和自由價值觀。馬斯克曾表示，美國社交媒體競爭不過發(fā)源自中國字節(jié)跳動公司的Tiktok，主要原因在于TIKTOK的算法倫理更“民主化”，更親近普通網(wǎng)民而非精英權(quán)貴。近年，西方啟蒙時代以來形成的高度形式化的人權(quán)觀、自由觀面臨空前的壓力，西方政客津津樂道的程序正義遭遇到實體正義訴求的空前挑戰(zhàn)。

二是，西方國家政治人物表現(xiàn)出來的“本領(lǐng)危機”令人擔(dān)憂。依據(jù)邁克爾?曼對于權(quán)力的二元劃分，作為一種承載了社會基礎(chǔ)性權(quán)力的技術(shù)，無論是去中心化的貨幣，還是去中心化的傳媒，讓一切原本可以利用主權(quán)國家安全情報部門所壟斷的專斷性權(quán)力操縱局面的情況發(fā)生改變。不能用技術(shù)改變，就用蠻力親自下場，通過逮捕甚至消滅掌握技術(shù)手段的公眾人物，來達(dá)到政治目的，但這種做法最終只會淪為摧毀公信力的“回旋鏢”。

三是，西方國家低估新一代社交媒體的潛力會導(dǎo)致嚴(yán)重的國家安全治理后果。雖然杜羅夫被逮捕，但“電報”是一家總部位于阿聯(lián)酋迪拜、活躍用戶高達(dá)9.5億的極具全球影響力和輿論號召力的社交媒體，其所擁有的商業(yè)乃至政治能量遲早會形成反噬。逮捕其創(chuàng)始人不僅不能消弭這一危機，反而會引發(fā)更多不可預(yù)測的后果。

杜羅夫所遭遇的諷刺境況，倒是跟其精神前輩、前蘇聯(lián)批判現(xiàn)實主義文學(xué)的代表人物、曾于1970年獲得諾貝爾文學(xué)獎的索爾仁尼琴，頗為類似。作為法國啟蒙時代文人政治的精神后裔，索爾仁尼琴曾以控訴前蘇聯(lián)、前蘇共的統(tǒng)治為榮，并獲得西方國家的高度認(rèn)可。但到1994年，面臨祖國悲慘狀況的索爾仁尼琴，在晚年表達(dá)了對于自己政治幼稚病的悔恨。他驚訝地發(fā)現(xiàn)，他有批判前蘇聯(lián)和俄羅斯的自由，卻一直無法獲得批判西方資本主義國家的自由。

編審：唐華 蔣新宇 張艷玲