美國日前宣布增派B－52遠程轟炸機、戰(zhàn)斗機、加油機和海軍“宙斯盾”驅(qū)逐艦奔赴中東，目的是準(zhǔn)備應(yīng)對“即將到來的伊朗對以色列的報復(fù)性打擊”。自10月26日以色列襲擊伊朗本土后，德黑蘭方面一度反應(yīng)低調(diào)，但近幾日話鋒突變，誓言對以色列做出“毀滅性的反應(yīng)”。中東局勢再度緊張，不排除以色列與伊朗博弈進入第三波的可能性，全面戰(zhàn)爭的風(fēng)險越來越高。

1979年伊朗伊斯蘭共和國建立以來，長期同以色列明爭暗斗，但雙方主要通過“影子戰(zhàn)爭”“代理人戰(zhàn)爭”博弈，正面軍事沖突被認為是“不可突破的紅線”。今年4月以來，伊朗與以色列已經(jīng)發(fā)生兩波互相襲擊對方本土的正面軍事沖突，目前第三波較量也近在咫尺。但是，這并非任何一方選擇的結(jié)果，而是由一系列戰(zhàn)略誤判造成的。每一次戰(zhàn)略誤判都推高戰(zhàn)爭烈度，經(jīng)過數(shù)輪較量，伊朗與以色列現(xiàn)在都處于高位，下臺階代價大，上臺階風(fēng)險高。

4月1日以色列轟炸伊朗駐敘利亞大使館領(lǐng)事部門建筑，造成多人死亡。以色列沒有完全跨過雙方之前默認的紅線，但是在紅線上狠狠踩了一腳。大使館不是伊朗本土，卻是伊朗主權(quán)的象征。據(jù)報道，在襲擊伊朗大使館前，以方判斷伊朗不會直接對以色列動手，而以色列則可以借此威懾伊朗在敘利亞的軍事活動。事實證明，以色列的判斷是錯誤的，伊朗于4月14日向以色列發(fā)動報復(fù)性打擊，這是雙方第一波正面沖突。盡管雙方都想通過戰(zhàn)略邊緣政策建立自己的威懾信譽，盡最大可能沖撞對方所能承受的底線，但因為雙方都想避免全面戰(zhàn)爭，在軍事打擊中均有所保留和克制。最終，伊朗做出讓步，在以色列4月19日襲擊伊朗本土后，選擇息事寧人。伊朗的妥協(xié)換來的是局勢的進一步惡化，甚至7月31日哈馬斯最高領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞在伊朗首都德黑蘭遭“定點清除”。伊朗再次選擇隱忍，以避免沖突升級。

然而，戰(zhàn)略誤判卻引發(fā)伊朗與以色列之間的第二波沖突。加沙沖突爆發(fā)以來，黎巴嫩真主黨對以色列展開象征性軍事打擊，既配合和策應(yīng)哈馬斯，又不同以色列實質(zhì)性開戰(zhàn)。真主黨方面認為，這樣的交火規(guī)模在以方承受范圍之內(nèi)，符合2006年以來雙方博弈的“游戲規(guī)則”。殊不知，這是一個致命的戰(zhàn)略誤判。去年10月7日哈馬斯對以色列的襲擊重創(chuàng)了以色列，以方要改變“游戲規(guī)則”。以方認為，真主黨的人員、實力遠大于哈馬斯，如果有一天真主黨也跨境突襲以色列，那是以色列不可承受之重。從那時起，以色列就在考慮實質(zhì)性癱瘓甚至消滅真主黨有生力量。最終，真主黨付出沉重代價，眼下成為以色列的主要打擊目標(biāo)，不僅高層領(lǐng)導(dǎo)人多被“定點清除”，在黎以邊境苦心經(jīng)營數(shù)十年的軍事設(shè)施也被摧毀。

面對真主黨有可能被“團滅”的前景，伊朗作為真主黨的“靠山”，必須有所行動。在第二波軍事打擊中，雙方都加大了賭注。據(jù)美國國防部評估，伊朗10月1日對以色列的打擊程度是上一次的兩倍。根據(jù)以色列的消息，以方10月26日的打擊摧毀了伊朗部分防空系統(tǒng)和導(dǎo)彈工廠。但是，以色列沒有打擊伊朗的能源和核設(shè)施，以色列或許認為這次打擊在伊朗承受范圍之內(nèi)。然而，最近幾天以色列和美國情報部門評估認為，伊朗已決定報復(fù)以色列，有跡象顯示將由伊拉克民兵力量打擊以色列本土。

伊朗方面或許認為，不親自下場，也不從伊朗本土襲擊以色列，自己已經(jīng)退了兩步，這應(yīng)當(dāng)在以色列的承受范圍之內(nèi)。在過去一年時間里，伊拉克民兵一直斷斷續(xù)續(xù)襲擊以色列，這只不過是回到“代理人戰(zhàn)爭”的常態(tài)。但是，近幾個月以色列接連在加沙、黎巴嫩取得軍事勝利，其信心和膽量已經(jīng)膨脹，不愿回到之前的常態(tài)。以方明確表示，無論襲擊來自伊朗還是伊拉克，都會對伊朗實施大規(guī)模打擊，將打擊上一次沒有打擊的目標(biāo)，這暗指的是能源和核設(shè)施。美國也公開澆油拱火，稱如果伊朗引發(fā)以色列下一波打擊，美國將不再約束以色列。

如今，美國不僅不約束以色列，還增派轟炸機等力量，一邊威懾伊朗，一邊為以色列壯膽。美國可能以為在強大的軍事壓力下，伊朗會知難而退，從而避免伊朗與以色列之間的第三波沖突。但如果美國的判斷是一個戰(zhàn)略失誤，伊朗沒有被嚇住，未來一段時間回擊了以色列，那么美國現(xiàn)在的增兵和表態(tài)，就是給以色列襲擊伊朗能源和核設(shè)施開了綠燈。

伊朗與以色列前兩波對抗有驚無險，并不意味著第三波對抗也能平安落幕。相反，隨著博弈的次數(shù)增多，風(fēng)險和成本越推越高。這不是雙方心照不宣的表演，而是驚心動魄的戰(zhàn)略較量，越到最后越是命懸一線，容不得半點失誤。當(dāng)前沖突中的有關(guān)各方應(yīng)該看看歷史，有多少全球性戰(zhàn)爭和地區(qū)戰(zhàn)爭都是由戰(zhàn)略誤判引起的。（作者是寧夏大學(xué)中國阿拉伯研究院教授）