在以色列與巴勒斯坦發生新一輪沖突延宕一年有余、以色列與黎巴嫩真主黨軍事沖突升級后，以方與真主黨終于在當地時間11月26日達成臨時停火協議。這份協議可以說是此輪沖突爆發以來，中東顯現的第一縷“和平曙光”。

一年多來，任由沖突不斷升級外溢，人道主義災難慘絕人寰，沖突各方幾乎未達成任何有效的停火協議。尤其是有關沖突方一意孤行，國際斡旋失靈致使本輪沖突延燒至今。對于戰火中掙扎經年的黎巴嫩等中東地區的民眾來說，黎以停火協議無疑彌足珍貴。按照一些外媒披露的內容，這份協議要求，在未來60天內，以色列將逐步撤出剩余部隊，黎巴嫩軍隊和國家安全部隊也將開始在自己領土上進行部署。

然而，此次黎以之間屬于戰術性臨時停火，其持久性面臨考驗，能否轉化為長期停火尚難預料。此次黎以停火對中東沖突主體和根源——巴以沖突的降溫能帶來多大積極影響，更是要畫上一個大大的問號。

在過去兩個月中，以色列對黎巴嫩真主黨領導層實施了毀滅性打擊，真主黨實力嚴重受損，以方削弱真主黨的目標已經達到，但進一步派兵打擊甚至摧毀真主黨武裝并不現實。以色列號稱“在七條戰線上作戰”，有壓縮戰線的迫切需要。況且，黎以戰線并非以方作戰重點。真主黨不是本輪沖突最初引爆的當事者，黎以沖突實際上是巴以沖突外溢所致。以方很可能希望通過收縮戰線，聚焦加沙和伊朗。歷經一年多的戰事，以軍需要休養生息，此時停火符合以方利益。

真主黨是集民兵、政治力量、社會運動于一身的組織，也是黎巴嫩政壇最重要的一支力量。作為伊朗領導的“抵抗之弧”的核心成員，抗以反美雖為其戰略的一部分，但其首要目標仍在黎巴嫩國內。在沖突中指揮協調力、組織體系、作戰能力遭到空前折損的真主黨，“停止沖突、保存實力”成為優先選項。真主黨經過此番打擊，面臨生死存亡的危機形勢，與以方達成停火，方能保存實力。與以色列的沖突延宕將使其實力受損，削弱其在黎巴嫩政壇的影響力。因此，真主黨也有與以方達成停火的迫切需要。此外，黎以停火也透露出伊朗及其領導的“抵抗之弧”對以沖突降溫的意愿。

作為黎巴嫩前殖民宗主國的法國，把黎巴嫩視為在中東的最后一塊“自留地”，歷來不愿錯過在黎充任調停人的機會。對于在中東毫無建樹的拜登政府而言，則迫切希望任期末尾在中東外交上取得些許成績，留下一筆“外交遺產”，以勉強挽尊。因此，美方抓住沖突雙方萌生停火愿望、法國及黎政府加大斡旋力度的時機，著力推動停火談判。另外，中東陷入大亂并不符合美國從中東收縮的既定戰略，華盛頓竭力避免卷入中東沖突，希望沖突得到控制，以免影響其以大國競爭為導向的全球戰略。

不得不說，黎以停火協議的脆弱性在于其臨時性質，且以方保留“獨立判定真主黨是否遵守協議”的權利。加之國內和國際停火監督機制本身就不充分，不能排除沖突再度爆發乃至升級、失控的可能性。臨時停火協議到期后，能否轉化為長期協議面臨困難。屆時更加偏袒以色列的美國新政府已上臺，預計以方會據此采取相應的政策。當然，盡管挑戰重重，仍不能否認這份停火協議的積極意義。

隨著黎以沖突暫時偃旗息鼓，解決巴以沖突這個本輪中東沖突主體與根源的迫切性更加凸顯。國際社會普遍希望以此為契機，趁熱打鐵，推動巴以停火，有關斡旋方也的確正在朝這個方向努力。然而，黎以沖突與巴以沖突有本質區別，不可等量齊觀，也不應高估前者對后者的正向促進作用。正因為黎以沖突是巴以沖突的外溢效應和衍生物，真主黨并非本輪巴以沖突最初引爆的當事者，且雙方停火有現成的聯合國安理會1701號決議約束，所以并不需要額外而艱巨的談判。

巴以停火的難度則更大、內部因素也更加復雜。時至今日，以色列方面仍被強烈的復仇心理驅使，而且仍未放棄“徹底消滅哈馬斯”的執念。此外，以色列政府強調仍有100多名人員未獲解救。另一方面，巴以沖突迄今已導致巴方4萬多人遇難，10萬多人受傷，200多萬人流離失所，全民面臨食物匱乏、營養不良的困境。不少媒體形容，“加沙已淪為人間煉獄”。這些數字和眼下的態勢，詮釋了雙方之間的仇恨情緒及實現停火的高難度。　

黎以停火證明沖突難以通過武力的方式來解決，最終還是要通過談判化解矛盾。經過一年多的持續延宕，沖突已到了打無可打的地步，也已經來到戰與和的轉折點。黎以沖突及實現停火理應給巴以雙方帶來啟示，喚醒有關方面的良知。沖突方和國際社會應以黎以停火為契機，推動巴以停火之日早日來臨。（作者是上海外國語大學中東研究所教授）