文丨劉鵬 中國(guó)人民大學(xué)博士研究生
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月31日，美國(guó)、英國(guó)和加拿大等國(guó)在第77屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)第三委員會(huì)對(duì)中國(guó)進(jìn)行攻擊抹黑，污蔑中國(guó)新疆地區(qū)存在所謂“侵犯人權(quán)”行為。對(duì)此，近百個(gè)國(guó)家紛紛發(fā)聲，明確反對(duì)將人權(quán)問(wèn)題政治化、反對(duì)借人權(quán)問(wèn)題干涉中國(guó)內(nèi)政。
中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表團(tuán)臨時(shí)代辦戴兵嚴(yán)厲駁斥不實(shí)指控，批評(píng)美西方國(guó)家濫用三委平臺(tái)糾集小圈子、挑起政治對(duì)抗，攻擊抹黑中國(guó)。其炒作新疆問(wèn)題的本質(zhì)是借人權(quán)問(wèn)題破壞中國(guó)穩(wěn)定，維護(hù)自身霸權(quán)。“他們關(guān)心新疆人權(quán)是假，以疆制華、維護(hù)霸權(quán)是真。他們今天的目標(biāo)是中國(guó)，明天就會(huì)把大棒指向其他發(fā)展中國(guó)家。”
早在2020年4月份，某非政府組織曾向英國(guó)海關(guān)提交報(bào)告，聲稱中國(guó)新疆棉花產(chǎn)業(yè)存在對(duì)維吾爾族人的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”。這一事件在中國(guó)引起很大反響。其實(shí)，除了棉花產(chǎn)業(yè)，在很多新疆的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)中，例如光伏、多晶硅、PVC、番茄等，國(guó)外反華勢(shì)力一直試圖利用“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的污蔑手段來(lái)阻撓遏制中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。那么國(guó)外相關(guān)利益團(tuán)體鼓吹新疆存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的依據(jù)是什么？又是如何“證實(shí)”的呢？通過(guò)英國(guó)諾丁漢大學(xué)James Cockayne發(fā)布的報(bào)告“The Energy of Freedom？”Solar energy， modern slavery and the Just Transition可窺一斑。報(bào)告指出，通過(guò)所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估技術(shù)”，使用虛假數(shù)據(jù)炮制出所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”結(jié)論，從而達(dá)到遏制中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的。
新疆為何成為攻擊對(duì)象？
外媒為何關(guān)注中國(guó)新疆地區(qū)的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”？J.C.的報(bào)告稱，發(fā)展太陽(yáng)能有助于一個(gè)國(guó)家擺脫對(duì)化石能源的依賴，從而大大提高國(guó)家能源安全性，但全球40％的多晶硅供應(yīng)來(lái)自中國(guó)新疆，全球77％的多晶硅、97％多晶硅板、83％太陽(yáng)能電池、74％太陽(yáng)能模組的生產(chǎn)由中國(guó)主導(dǎo)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是中國(guó)在太陽(yáng)能光伏制造業(yè)處于領(lǐng)先地位，而美國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家從實(shí)力上難以撼動(dòng)中國(guó)，便想出從人權(quán)的角度惡意攻擊中國(guó)，揮舞“人權(quán)大棒”抹黑中國(guó)新疆的產(chǎn)品，稱其是所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”的成果，要求各國(guó)禁止進(jìn)口中國(guó)新疆的產(chǎn)品，從而達(dá)到遏制中國(guó)發(fā)展的目的。
反華勢(shì)力如何炮制“強(qiáng)迫勞動(dòng)”謊言抹黑中國(guó)新疆？
歐美反華勢(shì)力如何炮制中國(guó)新疆存在所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”呢？J.C.的報(bào)告通過(guò)自編的“強(qiáng)迫勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估技術(shù)”模型，使用虛假數(shù)據(jù)編造出“在全球前30位光伏產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)家中，中國(guó)光伏產(chǎn)品單位強(qiáng)制勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)最高”錯(cuò)誤結(jié)論。
報(bào)告中模型三個(gè)變量數(shù)據(jù)均來(lái)自美國(guó)單方面發(fā)布的數(shù)據(jù)，有的數(shù)據(jù)甚至是以維護(hù)霸權(quán)的虛假數(shù)據(jù)。模型權(quán)重分配亦包藏禍心，模型中占比最大的是GFL（強(qiáng)迫勞動(dòng)商品），這對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)排名第一的中國(guó)來(lái)說(shuō)，針對(duì)性再明顯不過(guò)。因此，該模型構(gòu)建缺乏科學(xué)論證，數(shù)據(jù)來(lái)源有失偏頗，結(jié)論的真實(shí)性可想而知。其目的不過(guò)是為了刻意捏造虛假數(shù)據(jù)，以抹黑中國(guó)光伏產(chǎn)品，從而遏制中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
攻擊中國(guó)的范式：關(guān)心人權(quán)是假，遏制中國(guó)是真
J.C.的報(bào)告從太陽(yáng)能的重要地位切入，引出能源革命中的“正義”問(wèn)題；隨后引用諸多不實(shí)報(bào)道，闡述了太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)鏈上的所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)”；繼而通過(guò)比較10個(gè)國(guó)家、領(lǐng)域的政策和運(yùn)用Policy Currents框架進(jìn)行分析，從人權(quán)、產(chǎn)業(yè)鏈、封閉市場(chǎng)、集體行為多層面，尋求攻擊中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的政策可能性，進(jìn)一步構(gòu)建所謂“強(qiáng)制勞動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估”工具，選取三個(gè)易于攻擊中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的指數(shù)，通過(guò)不實(shí)數(shù)據(jù)得出虛假結(jié)論，誣陷中國(guó)光伏為“強(qiáng)迫勞動(dòng)產(chǎn)品”；最后提出路徑建議，為西方國(guó)家遏制中國(guó)新疆光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的霸權(quán)行為提供所謂的“政治學(xué)依據(jù)”。關(guān)心人權(quán)是假，遏制中國(guó)是真。
此類所謂學(xué)術(shù)報(bào)告漏洞百出，其攻擊中國(guó)的范式可歸納為：
首先，針對(duì)某一重要但西方國(guó)家處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)拋出人權(quán)問(wèn)題；其次，收集或捏造大量數(shù)據(jù)營(yíng)造一種假象；隨后，由機(jī)構(gòu)或組織等對(duì)歪曲的事實(shí)進(jìn)行理論套用，為政府提供所謂“建議”或“路徑”；最后，政府出臺(tái)法案或發(fā)起制裁，以不正當(dāng)手段攫取利益。
通常是媒體第一步，組織、協(xié)會(huì)、機(jī)構(gòu)第二步，議會(huì)提案第三步，行政法案第四步。從利益競(jìng)爭(zhēng)視角看，競(jìng)爭(zhēng)失敗的商人裹挾利益相關(guān)議員進(jìn)行提案，以引起政府重視，繼而由政府支持，派出大量所謂“第三方”捏造虛假消息面，最終政府以此為依據(jù)，出臺(tái)霸權(quán)制裁舉措。
反華勢(shì)力的抹黑在事實(shí)面前終將偃旗息鼓。中國(guó)發(fā)展已勢(shì)不可擋，通過(guò)捏造數(shù)據(jù)偽造事實(shí)遏制中國(guó)發(fā)展的圖謀必將破產(chǎn)。西方國(guó)家的制裁抵擋不住中華民族偉大復(fù)興的步伐，也阻止不了中華兒女奮進(jìn)向上的勢(shì)頭。雖然任重而道遠(yuǎn)，但中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)一定會(huì)實(shí)現(xiàn)。
責(zé)編：蔣新宇 張艷玲 蔡曉娟
